Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 ~ М-9/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2

о признании за ними права долевой собственности на жилой дом по 1/6 доли каждому

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по 1/6 доли каждому.

В обоснование своих требований сослались на то, что истцы ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом ФИО14 Каширского района Воронежской области с одной стороны, и истцами ФИО2. ФИО1, а также ФИО3, с другой стороны ФИО2 ФИО1 и ФИО3 стали участниками общей долевой собственности на указанный дом получив по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован БТИ Каширского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за №, что в соответствии с действующим в тот период времени законодательством являлось государственной регистрацией права собственности на объект недвижимости.

Другими участниками общей долевой собственности на дом № по <адрес>, являются ФИО4 и ФИО5, которые в связи с этим, по мнению истцов, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание ФИО3 не оставила. Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются её муж ФИО2 и сыновья: ФИО1 и ФИО6.

Фактически в наследство вступили только ФИО2 и ФИО1, которые вступили во владение указанной выше 1/9 долей в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. принадлежавшего умершей ФИО3 на праве собственности, а также распорядились личными вещами покойной, что является одним из способов принятия наследства в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ.

ФИО6 от наследства отказался.

В установленный законом срок, истцы с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратились. Наследственное дело заведено спустя полтора года ДД.ММ.ГГГГ, соответственно они не располагают документами, которые подтвердили бы переход к ним права на соответствующую долю в общей долевой собственности на дом, и необходимо установления факта принятия наследства судом, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ.

Одновременно увеличатся доли истцов в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. Из расчета <данные изъяты>, они составят по одной шестой в праве общей долевой собственности на жилой дом у каждого из истцов.

Цена иска в настоящем случае определяется исходя из инвентаризационной стоимости дома № по <адрес>

Согласно сведений технического паспорта инвентаризационная стоимость основной части литер А - <данные изъяты> рублей, жилой пристройки литер А1-<данные изъяты> рублей, жилой пристройки литер А2-<данные изъяты> рублей, жилой пристройки литер А2 - <данные изъяты> рублей, веранды литера <данные изъяты> рублей. Таким образом, инвентаризационная стоимость всего дома № составляет <данные изъяты> рубля.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный дом (по 1/6 каждому). Соответственно цена иска определяется из расчета <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, о его месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, гражданское дело было рассмотрено в их отсутствие, с участием их представителя адвоката ФИО9

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

Заинтересованные лица так же по существу иска в суд возражений не представили, на судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законном порядке, Получены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, данные заявления так же имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов ФИО10, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3- жена и мать истцов.

Из справки администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>.

Завещание после смерти ФИО3 оставлено не было.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., женой указана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3., что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено что, ФИО1 действительно является сыном, а ФИО2 является мужем ФИО3, они на момент смерти наследодателя постоянно проживали совместно с ФИО3, по адресу <адрес>.

Поскольку они на основании ст. 1142 ГК РФ являются наследниками умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом по 1/6 доли каждому истцу.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истцов ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право за на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  О.В. Понарин