Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2013 ~ М-829/2013 от 04.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А..

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием истца Михайловой Д.Г., ее представителя - Будник Н.Ю., представителя ответчиков – адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Михайловой Д.Г., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Михайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Михайловой В.В., Михайлову А.Г. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Д.Г., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Михайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Михайловой В.В., Михайлову А.Г. о вселении в жилое помещение. Согласно заявленным исковым требованиям Михайлова Д.Г. просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына – Михайлова В.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с Михайловой В. А., Михайлова А. Г. в ее пользу стоимость уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец Михайлова Д.Г. отказалась от требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что в настоящее время спор о вселении в квартиру отсутствует.

Представитель истца – Будник Н.Ю. не возражает прекратить производство по делу.

Ответчики – Михайлова В.А., Михайлов А.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков – адвокат Селиванова Н.П. не возражает о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – Отдела по охране прав детства управления образования администрации <адрес> Волкова О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд выслушав стороны, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела при отказе от иска истцу судом разъяснены и ей понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой Д.Г., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Михайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Михайловой В.В., Михайлову А.Г. о вселении в жилое помещение – прекратить.

Разъяснить Михайловой Д.Г. что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ