Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4246/2019 ~ М-3185/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-4246/2019

УИД 24RS0032-01-2019-004062-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием представителя Лукьяненко К.Г. – Астапенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко КГ к Дмитриевой ЕК о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко К.Г. обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что действуя от имени истца Дмитриева Е.К. получила сумму в размере 560 000 руб. по договору купли-продажи от 04.10.2017 года, которые не передала Лукьяненко К.Г. Кроме того, за период с 04.10.2017 года по 23.09.2019 года подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 777 руб. 53 коп.

Лукьяненко К.Г. просит суд взыскать с Дмитриевой Е.К. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 83 777 руб. 53 коп., судебные расходы – 17 000 руб.

Истец Лукьяненко К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Астапенко М.В. (по доверенности от 10.10.2019 года), который в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Дмитриева Е.К. до судебного заседания, обратилась к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства, в Советский районный суд г. Красноярска.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 24.09.2019 года по месту проживания ответчика Дмитриевой Е.К. (*). Вместе с тем, согласно паспорта серия * Дмитриева Е.К. зарегистрирована по месту жительства с 23.08.2017 года по адресу: *, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. Кроме того, по указанному адресу ею получено судебное извещение.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Дмитриева Е.К. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика Дмитриевой Е.К. отнесено к Советскому району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4246/2019 по исковому заявлению Лукьяненко КГ к Дмитриевой ЕК о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер