Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 ~ М-511/2014 от 02.10.2014

№ 2-680

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года       г.Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием истца Тарасова В.Б., ответчиков Фидюниной Т.Б., Тарасова Н.Б., Климова А.В., при секретаре Моштылевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.Б. к Фидюниной Т.Б., Тарасову Н.Б. о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, к Климову А.В. о возвращении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Б. обратился в суд с иском к Фидюниной Т.Б. и Тарасову Н.Б., указав, что он и ответчики после смерти их отца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году вступили в наследство на его имущество (земельный участок) в равных долях, по <данные изъяты> каждый, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. У отца также имелся автомобиль №, который они договорились не оформлять, а пользоваться им совместно. Однако Фидюнина Т.Б. без его ведома продала указанный автомобиль Климову А.В. Вернуть автомобиль его сестра Фидюнина Т.Б. отказалась.

Истец Тарасов В.Б. просит включить в наследственную массу автомобиль № и признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль № (доля в праве <данные изъяты>). В дополнении к иску истец заявил исковые требования Климову А.В. и просил обязать его вернуть спорный автомобиль.

Истец Тарасов В.Б. поддержал свой иск и также объяснил, что после продажи Фидюниной Т.Б. автомобиля ему были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому он согласен, чтобы судебные расходы были взысканы с ответчиков за вычетом этой суммы.

Ответчики Фидюнина Т.Б. и Тарасов Н.Б. исковые требования о включении в наследственную массу автомобиля № и признании за истцом права собственности в порядке наследования на автомобиль № (доля в праве № признали полностью.

Ответчик Климов А.В. объяснил, что он купил у Фидюниной Т.Б. спорный автомобиль и согласен возвратить его продавцу.

Исковые требования Тарасова В.Б., кроме признания их ответчиками, подтверждаются свидетельством о смерти Тарасова Б.С., свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО1 являются его дети Тарасов Н.Б., Тарасов В.Б., Фидюнина Т.Б. в равных долях, наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Принадлежность спорного автомобиля наследодателю ФИО1 подтверждается техническим паспортом автомашины.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец Тарасов В.Б., приняв часть наследства в виде доли земельного участка, принял и наследство в виде доли принадлежащего наследодателю автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> за услуги оценщика автомобиля, <данные изъяты> рублей, уплаченные в Управление Федеральной Службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, <данные изъяты> рублей за юридические услуги.

Учитывая, что истец не приложил к своему иску и не представил суду документ, за который он уплатил <данные изъяты> рублей в Управление Федеральной Службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, требование о взыскании указанной суммы с ответчиков удовлетворению не подлежит.

Оплата услуг оценщика и юридических услуг по составлению иска подтверждается соответствующими квитанциями и составляет в сумме <данные изъяты>) рублей. С учетом согласия истца на вычет из указанной суммы <данные изъяты> рублей, с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасова В.Б. к Фидюниной Т.Б., Тарасову Н.Б. о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, к Климову А.В. о возвращении автомобиля удовлетворить.

Включить в наследственную массу автомобиль № и признать за Тарасовым В.Б. право собственности в порядке наследования на автомобиль № (доля в праве №

Обязать Климова А.В. вернуть автомобиль № Тарасову В.Б..

Взыскать в пользу Тарасова В.Б. судебные расходы с Фидюниной Т.Б. - <данные изъяты>, с Тарасова Н.Б. - <данные изъяты> рублей, с Климова А.В. - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья:      Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу__________________________

Судья:      Бахарева И.В.