Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 02.11.2015

                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года.                                                                                                 <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

    защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, ранее не судимого;

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах: В 1986 году, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, работая в совхозе «Экондинский», который расположен в <адрес>, получил в связи с осуществлением трудовой деятельности ведомственное огнестрельное нарезное охотничье оружие - карабин ТОЗ-17-01, № № калибр 5,6 мм., которое имел право хранить и носить без соответствующего разрешения до увольнения из совхоза.

В октябре 1989 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, после демобилизации из вооруженных сил СССР, уволился из совхоза «Экондинский». При увольнении, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение нарезного охотничьего огнестрельного оружия - карабина ТОЗ-17-01, № № калибр 5,6 мм. и боеприпасов к нему.

    Реализуя свой умысел, ФИО1, осенью 1989 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, достоверно зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РСФСР запрещен, не имея разрешение на хранение и ношение охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, при увольнении из совхоза «Экондинский» не сдал нарезное охотничье огнестрельное оружие - карабин «Тоз – 17 - 01» № № и боеприпасы к нему – не менее трех патронов калибра 5,6 мм., то есть совершил их приобретение.

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 убрал карабин «Тоз – 17 - 01» № № и боеприпасы к нему в диван, расположенный в комнате его дома по адресу: <адрес>, то есть осуществил его хранение в период с октября 1989 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были изъяты сотрудниками полиции карабин «Тоз – 17 - 01» № № и два патрона калибра 5,6 мм. Третий патрон калибра 5,6 мм. был отстрелян ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 произвел выстрел себе в голову. Кроме того, в период с октября 1989 года до октября 2014 г. ФИО1 периодически брал с собой карабин «Тоз – 17 - 01» № №, когда уходил из дома и возвращал его на место хранения по приходу в дом, тем самым осуществлял ношение карабина «Тоз – 17 - 01» № № и боеприпасов к нему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие № №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> № <адрес> по факту обращения в ФАП ФИО1 с пулевым ранением в подбородок, является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. – охотничьим карабином модели ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм., собранным из деталей, изготовленных заводским способом. Оружие в исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов. Представленные на исследование 2 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>3, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. – 5,6 мм. спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

         Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения, защиты.

           Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

          При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, отсутствие отягчающих обстоятельств.

            Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с применением ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, альтернативного наказания для ФИО1 не усматривает.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

           При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ – передать для решения вопроса уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

            На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

              Вещественные доказательства: карабин «Тоз-17-01» № №, патрон калибра 5,6 мм, гильза от патрона калибра 5,6 мм, -передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для решения вопроса их уничтожения.

              Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

       Председательствующий:             подпись                   Губенко Н.Ф.

         Копия верна.     Судья:                                                        Губенко Н.Ф.