Дело № 2-1137/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 18 июня 2014 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании налогов (сборов), пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты> в доход государства. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, поэтому считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседание истец – Межрайонная ИФНС России № по <...> явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, на иске настаивает.
Представитель ответчика – адвокат Адвокатской палаты <...> ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования в силу ст. 50 ГПК РФ не признала.
Третье лицо Отдел ФССП по городу Соликамску и <...> УФССП по <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения сторонами согласия.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, … не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <...> № от <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП по городу Соликамску и <...> УФССП по <...> в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в общей сумме <данные изъяты>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком погашена частично, на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 127 <данные изъяты>, от добровольного погашения задолженности, ответчик уклоняется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1, <дата> года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам (сборам) в пользу государства до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Судья Н.В. Рублева