Решение по делу № 2а-589/2019 от 15.10.2018

Дело № 2а-589/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                      19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием административного ответчика Пименова С.С.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Новгородской области к Пименову Сергею Сергеевичу    о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

    Административный истец МИФНС России №2 по Новгородской области обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Пименову С.С. (№) о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 3873,91 руб., из которой:

- земельный налог за 2014 год в сумме 894 руб.,

- земельный налог за 2015 год в сумме 894 руб.,

- земельный налог за 2016 год в сумме 894 руб.,

- пени по земельному налогу в сумме 16,65 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 977 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 191 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7,26 руб.

Административный истец МИФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9 п.3 просительной части), дополнительно представил письменную позицию (л.д.93-94).

    Административный ответчик Пименов С.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что налог за 2015-2016 года оплачен, задолженности не имеет. Требования в части взыскания налога за 2014 год удовлетворению не подлежат, т.к. взыскивается повторно, подлежит применению срок давности, представил письменные возражения (л.д.47, 92, 98).

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела,    выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Пименов С.С. в период с 2014 по 2016 года является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: №

- жилого дома, расположенного по адресу: №

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

         Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на спорный период, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

        Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

В соответствии со ст. 400, 409 НК Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, который подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшем налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению №79281945 от 12.10.2017 Пименову С.С. было выставлено к оплате (л.д.11):

Земельный налог:

За 2016 год за земельный участок № в размере 128 руб.,

За 2016 год за земельный участок № в размере 336 руб.,

За 2014 год за земельный участок № в размере 894 руб. (заявлен в иске),

За 2015 год за земельный участок № в размере 894 руб. (заявлен в иске),

За 2016 год за земельный участок № в размере 894 руб. (заявлен в иске),

Налог на имущество физических лиц:

За 2016 год за гараж № в размере 69 руб.,

За 2014 год за жилой №:1885 в размере 977 руб. (заявлен в иске),

За 2016 год за жилой № в размере 191 руб. (заявлен в иске).

25.12.2017 в адрес Пименова С.С. выставлено требование об уплате налога и пени в срок до 12.02.2018 (л.д.15):

- земельный налог в размере 2682 руб. и пени в размере 16,65 руб.,

- налог на имущество физических лиц в размере 1168 руб. и пени в размере 7,26 руб.

11.07.2018 мировым судьей 65 судебного участка был вынесен судебный приказ №2а-298/2018-65 о взыскании с Пименова С.С. недоимки по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 2682 руб. и пени в размере 16,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года в размере 1168 руб. и пени в размере 7,26 руб. (л.д. 42).

19.07.2018 от Пименова С.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с оплатой (л.д.43).

20.07.2018 мировым судьей 65 судебного участка Санкт-Петербурга, отменен судебный приказ №2а-298/2018-65 (л.д.18-19).

03.08.2018 определение об отмене судебного приказа поступило в МИФНС России №2 по Новгородской области (л.д.17).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №2 по Новгородской области своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 09.10.2018 согласно штампу на конверте (л.д.24), срок исчисления с 20.07.2018 по 20.01.2019).

            Пименов С.С. не оспаривал, что являлся с 2014 по 2016 год сособственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        Однако в судебное заседание представил квитанции, об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, с указанием индекса документа:

    Земельный налог:

За 2016 год за земельный участок №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. (л.д.84),

За 2016 год за земельный участок №, №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 руб. (л.д.85),

За 2015 год за земельный участок № (заявлен в иске), УИН №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 руб. (л.д.83),

За 2016 год за земельный участок № (заявлен в иске), УИН №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 руб. (л.д.82).

Налог на имущество физических лиц:

За 2016 год за гараж №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ размере 69 руб. (л.д.86),

За 2016 год за жилой №, уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 руб. (л.д.81).

Требования административного истца в части взыскания за 2014 год земельного налога за земельный участок № в размере 894 руб. (заявлен в иске), налога на имущество физических лиц за жилой № в размере 977 руб. (заявлен в иске) удовлетворению не подлежат, т.к. судом было установлено, что ранее в 2017 году МИФНС России № 2 по Новгородской области обращался с заявлением к мировому судье 65 судебного участка Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа в отношении Пименова С.С. с требованием о взыскании земельного налога за 2014 год в размере 894 руб. и пени в размере 522,28 руб., налога на имущество физических лиц в размере 977 руб. и пени в размере 1775,32 руб. (л.д.104-106).

30.07.2017 мировым судьей 65 судебного участка Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2а-268/2017-65 отношении Пименова С.С. о взыскании земельного налога за 2014 год в размере 894 руб. и пени в размере 522,28 руб., налога на имущество физических лиц в размере 977 руб. и пени в размере 1775,32 руб. (л.д.102-103).

06.07.2017 судебный приказ №2а-268/2017-65 от 30.05.2017 был отменен, т.к. поступили возражения по оплате налога (л.д.100-101).

МИФНС России № 2 по Новгородской области после отмены судебного приказа №2а-268/2017-65 обратился с административным иском только в части взыскания пени по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, где основанием являлся судебный приказ №2а-268/2017-65. Пени МИФНС России № 2 по Новгородской области были уменьшены в связи с частичной оплатой, что явилось предметом рассмотрения административного иск МИФНС России № 2 по Новгородской области по административному делу №2а-1322/2018. Требований о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год суду в исковом порядке после отмены судебного приказа заявлено не было.

Решением Кировского районного суда от 27.02.2018 по административному делу №2а-1322/2018 в удовлетворении требований МИФНС России № 2 по Новгородской области о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц отказано (л.д.35-37). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании земельного налога за 2014 год за земельный участок 53:21:0080601:2 в размере 894 руб., налога имущество физических лиц за 2014 год за жилой № в размере 977 руб., т.к. ранее данные требования были уже заявлены и рассмотрены (судебный приказ №2а-268/2017-65), с обращением в исковом порядке МИФНС России № 2 по Новгородской области после отмены судебного приказа истец требований не заявил, в связи с чем, как указал ответчик в своих возражениях, МИФНС России № 2 по Новгородской области пропустило срок для заявления требований о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, такой срок восстановлению не подлежит (6 месяцев с момента отмены судебного приказа - с 06.07.2017 по 06.01.2018).

     Также не подлежат удовлетворению пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7,26 руб., пени по земельному налогу в сумме 16,65 руб., заявленные в настоящем иске, т.к. судом установлено, что налог за 2014 год удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока на подачу иска в данной части, за 2015-2016 года в связи с уплатой налога в установленные законом сроки, что подтверждается квитанциями с указанием УИН. Доказательств обратного судом не установлено.

    Учитывая изложенное, суд отказывает МИФНС России № 2 по Новгородской области в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 174-175 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении административного иска МИФНС России № 2 по Новгородской области к Пименову Сергею Сергеевичу    о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 года и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года и пени - ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Председательствующий судья:                                Есенина Т.В.