Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-350/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А., помощником судьи Котовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – Фомина А.П., Митина Е.А., Магометова Н.А., Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Бахмач Г.В.,

подсудимой Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2023 в отношении

Кузнецовой Ирины Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетнего сына ФИО14, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 17.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст.175 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства,

- 16.12.2020 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.04.2021 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселения. 01.10.2021 года освобождена по отбытию наказания.

- 20.09.2022 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.10.2022 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, Кузнецова И.А., находясь в г. Новокуйбышевске Самарской области, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон «Samsung» IMEI №, принадлежащий ФИО11, посредством сети «Интернет» получила от неустановленного лица сообщение с координатами неустановленного места «закладки» наркотического средства в Куйбышевском районе г. Самара.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, Кузнецова И.А. 21.10.2022 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут прибыла в неустановленное место по координатам местонахождения «закладки» в Куйбышевском районе г. Самара, обнаружила сверток обмотанный скотчем серого цвета, который изъяла, тем самым незаконно приобрёла наркотическое средство <...>, массой 1,38 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, Кузнецова И.А., продолжая свой преступный умысел, положила указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман жилетки, тем самым стала незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего направилась в сторону дома.

21.10.2022 года примерно в 14 часов 10 минут, передвигаясь по улицам Куйбышевского района г. Самара, была задержана сотрудниками ОКОН ОП №7 У МВД России по г. Самара в 40 метрах от <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство 21.10.2022 года в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 25 минут было обнаружено и изъято у Кузнецовой И.А. в ходе акта исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице.

Допрошенная в ходе судебного заседания Кузнецова И.А. показала, что 21.10.2022 года она находилась в гостях у своего друга Свидетель №7 по адресу: <адрес>. ФИО4 вышел ненадолго на улицу, после того как вернулся, у него при себе был телефон Самсунг в корпусе золотистого цвета, сказал, что у него есть адрес, где хранится бонусная закладка. Указанный телефон он передал Кузнецовой ввиду того, что там были координаты места закладки. После чего они совместно с ФИО4 на такси поехали по адресу в Куйбышевском районе г. Самара. Она пошла по координатам, точный адрес не знает, закладка располагалась в Куйбышевском районе в частном секторе, у ножки скамейки. Найдя закладку, она ее подняла, после чего вернулась в машину, и они поехали в Новокуйбышевск. Со слов ФИО4 ей было известно, что половину закладки надо было отдать, человеку, который ее выиграл, а половину оставить ей и ФИО4 для их личного употребления. Проезжая мимо заправки на улице <адрес>, водитель такси остановился купить воды. К машине такси подбежали сотрудники полиции, указали, что проводится оперативно-розыскное мероприятия. Ей было предложено выдать запрещенное, на что она согласилась и в служебном автомобиле сотрудников полиции в присутствии двух понятых, она добровольно выдала наркотическое средство, которые она подняла в Куйбышевском районе г. Самара. В ходе опроса она указывала, что наркотик не приобретала, однако ее никто не слушал. В ходе допроса в качестве подозреваемой она, по совету адвоката, в ввиду плохого самочувствия в связи с длительным употреблением наркотических средств, отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Когда она направлялась вместе с ФИО4 за закладкой, то понимала, что в данной закладке находится наркотическое средство, которая она хотела совместно с ФИО4 употребить. Она через свою маму просила ФИО4 прийти в суд и дать показания, но он проигнорировал ее просьбу. Признает вину частично по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кузнецовой И.А. в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям, Кузнецова И.В. 21.10.2022 года решила употребить наркотические средства, находясь в г. Новокуйбышевск, у ранее знакомой девушки взяла сотовый телефон. Посредством данного сотового телефона заказала наркотическое средство, оплатила через кошелек Киви 3000 рублей, после чего получила координаты места закладки. Прибыла по месту расположения закладки, подняла ее, после чего отправилась домой в Новокуйбышевск, но перед этим заехала по делам в Куйбышевский район, где к ней подошли сотрудники полиции. После чего был проведен личный досмотр в ходе, которого она добровольно выдала пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета, данные предметы были упакованы, опечатаны, после чего все присутствующие расписались.

Кузнецова И.В. данные показания не подтвердила, указала, что следователю она говорила, как все происходило на самом деле, адвокат присутствовал при допросе, ей показалось, что адвокату было безразлично на ее показания, поэтому она подписала допрос в таком виде, как записал следователь. Следователь никакого давления на нее не оказывала, Кузнецова И.А. в тот момент ничем не болела, она читала протокол допроса, однако не стала вносить никакие замечания, чтобы уголовное дело побыстрее попало в суд.

        Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

        Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показал, что является руководителем отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОП№7 У МВД России по г. Самара. В и отдел поступила оперативная информация, что 21.10.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> должна появиться Кузнецова, при которой должны находиться наркотические средства. В связи с указанной информацией было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение», для чего были приглашены двое понятых женского пола, после чего сотрудники с полиции с понятыми выдвинулись на место. Примерно в 14 часов 10 минут была замечена женщина, похожая на Кузнецову И.А., после чего она была задержана. В ходе акта исследования вещей, предметов и документов сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии понятых у Кузнецовой было обнаружено наркотическое средство и сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. После чего было осмотрено место происшествия, ничего не было обнаружено и изъято.

        Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 дали аналогичные показания, подтвердив, что участвовали при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецовой И.А., в присутствии понятых женского пола сотрудником полиции Свидетель №5 было проведено исследование вещей Кузнецовой, которая добровольно выдала наркотическое вещество и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны.

        Допрошенная свидетель Свидетель №5 показала, что она участвовала при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецовой И.А. Она в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола проводила исследование вещей, предметов и документов, находящихся при Кузнецовой в служебном автомобиле. В ходе исследовании Кузнецова добровольно выдала пакет с веществом и сотовый телефон, указанные предметы были упакованы и опечатаны, после чего пакет с веществом был направлен на исследование.

        Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что она 21.10.2022 года участвовала в качестве понятой по приглашению сотрудников полиции при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецовой И.А. 21.10.2022 года примерно в 14 часов 10 минут на <адрес> была замечена гр. Кузнецова, после чего она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой подошли к Кузнецовой. Сотрудники полиции сказали, что в отношении Кузнецовой проводится оперативное мероприятие, после они прошли в машину, где сотрудник полиции женского пола в присутствии ее и второй понятой предложила Кузнецовой выдать запрещенные к свободному обороту предметы. После чего Кузнецова выдала пакет с веществом и сотовый телефон Самсунг, которые были упакованы и опечатаны, где все расписались.

        Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, подтвердив, что участвовала при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецовой И.А., а также при проведении исследования вещей, предметов и документов, в ходе которого Кузнецова добровольно выдала пакет с веществом и сотовый телефон Самсунг, которые были упакованы и опечатаны.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что работает следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Куйбышевского района г. Самара. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Кузнецовой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 27.12.2022 года она после предъявления обвинения производила допрос обвиняемой Кузнецовой И.А., которая в присутствии адвоката давала показания. Какого-либо давления на Кузнецову не оказывалось, каких - либо замечаний со стороны Кузнецовой, ее защитника относительно содержания протокола допроса не поступило. Показания в протоколе допроса записывались с ее слов. После чего, Кузнецова и защитник протокол допроса подписали.

Вина Кузнецовой И.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обследования транспортных средств от 21.10.2022 года, согласно которому был обследован служебный автомобиль «Лада Гранта» серого цвета с государственным номером У 987 ТК 163. В ходе проведения осмотра наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (л.д. 9);

- актом наблюдения от 21.01.2022 года, согласно которому проводилось наблюдение за участком местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, примерно в 14 часов 05 минут замечена гражданка, схожая с приметами Кузнецовой И.А., после чего указанная гражданка была задержана (л.д. 10);

- актом исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от 21.10.2022 года, согласно которого проведено исследование предметов одежды Кузнецовой И.А., был обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем серого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>. В ходе проведения осмотра наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было ( л.д. 14);

- справкой № 4/2235 от 21.10.2022 года, заключением эксперта №4/2773 от 02.11.2022 года, согласно которым изъятое у Кузнецовой И.А. вещество является наркотическим средством – <...>, массой 1,38 грамма, то есть в крупном размере (т.1 л.д. 29-31, 43-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2022 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.12.2022, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство <...>, остаточной массой 1,35 грамма, два самодельных бумажных конверта белого цвета со смывами с рук Кузнецовой И.А., и один конверт с контрольным смывом, (т.1 л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2022 года, согласно которых осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета (л.д. 108-113)

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что Кузнецова И.А. посредством сети Интернет получила от неустановленного лица сообщение с координатами места тайника-закладки с наркотическим веществом, которое впоследствии забрала в тайнике «закладке», хранила при себе, а впоследствии была задержан сотрудниками полиции 21.10.2022 года.

Актом исследования вещей, предметов и документов подтверждается, что наркотическое средство изъято у Кузнецовой И.А. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 21.10.2022 года.

Заключением судебной экспертизы №4/2235 от 02.11.2022 года подтверждается отнесение изъятого у Кузнецовой И.А. средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного Кузнецовой И.А. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Доводы защитника о том, что Кузнецовой И.А. не приобреталось наркотическое средство посредством сети Интернет, не оплачивалось, а она поехала совместно с Свидетель №7, чтобы получить наркотик бесплатно, что они были совместно с ФИО4 задержаны на территории заправки в Куйбышевском районе г. Самара, оцениваются судом критически как способ защиты от предъявленного обвинении, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Указанные доводы ничем не подтверждены, противоречат показаниям допрошенных свидетелей, пояснивших, что Кузнецова И.А. на момент задержания была одна.

Кроме того, указанные доводы фактически не опровергают обвинение в приобретении и хранении наркотического вещества. Кузнецова не отрицает, что подняла и хранила закладку, поэтому не имеет правового значения вид закладки (бонусная или оплаченная).

Показания подсудимой о приобретении наркотических средств, данные в ходе предварительного следствия 27.12.2022 года, оглашенные в судебном заседании, являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, актом исследования вещей, документов и предметов, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимой не имеется. Подсудимая описала место обнаружения закладки, то есть сообщила обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Доводы Кузнецовой И.А. о том, что она намеревалась себе и ФИО4 оставить половину наркотического средства от полученной закладки, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел осужденной был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в тайник-закладку. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Избранная позиция подсудимой и ее защитника в части отсутствия умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ противоречит показаниям Кузнецовой И.В., данных, как на предварительном, так и судебном следствии, в ходе которых она подтвердила факт приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Доводы относительно совершения преступления совместно с Свидетель №7, который предоставил координаты местонахождения тайника в целях обнаружения «бонусной» закладки, никак не влияют на наличие в ее действиях состава приобретения и хранения наркотического средства.

Фактически Кузнецова И.А. утверждает об участии неустановленного лица совместно с ней в приобретении и хранении наркотического вещества. Однако оценка действиям неустановленного лица не может быть дана судом, так как не являются предметом рассмотрения настоящего уголовного дела. Настоящее уголовное дело возбуждалось в отношении Кузнецовой И.А., обвинение Свидетель №7 не предъявлялось.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, избранная позиция подсудимой и защитника судом расценивается, как способ избежать ответственности.

Действия подсудимой Кузнецовой И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Кузнецовой И.А., которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном в ходе предварительного следствия, частично признала вину в ходе судебного следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.151), в наркологическом диспансере состоит на профилактическом учете с 2020 года с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ второй стадии (т. 1 л.д. 153); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2022 №2788, согласно которому у Кузнецовой И.А. не отмечается в настоящее время и не отмечалось в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецова И.А. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В применении мер принудительного медицинского характера Кузнецова И.А. не нуждается. У Кузнецовой И.А. выявляются клинические признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ, о чем свидетельствует сведения о длительном систематическом употреблении под экспертной синтетических психоактивных веществ, потребности в повторном употреблении психоактивного вещества. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих наркоманией ст. 72.1 УК РФ не предусмотрено. Кузнецова И.А. нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний от такого лечения нет (т. 1 л.д.50-51).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Кузнецова И.А. указала место приобретения наркотического средства, ее активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у Кузнецовой И.А. малолетних дочери ФИО23, сына ФИО24

При этом, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кузнецовой И.А. малолетнего сына ФИО14, 2015 года рождения, поскольку подсудимая лишена родительских прав, ранее судима по ч. 1 ст. 157 УК РФ (несовершеннолетний потерпевший ФИО14, 2015 года рождения), таким образом, достоверно установлено, что Кузнецова И.А. какого-либо участия в воспитании ребенка не принимает, материальной помощи не оказывает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, наличие заболеваний, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, мамы, имеющей заболевания, являющейся инвалидом 2 группы, желание излечиться от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Кузнецовой И.А. необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что Кузнецова И.А. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, отменяет условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.09.2022 года и назначает наказание по совокупности приговоров.

Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется в силу закона.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку их применение не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета принадлежит ФИО11, может использоваться для иных целей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Ирину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кузнецовой И.А. по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.09.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.09.2022 года, окончательно назначить Кузнецовой И.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой И.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.10.2022 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <...>, остаточной массой 1,35 грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук Кузнецовой И.А., и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета - вернуть по принадлежности ФИО11 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:                                          Н.М. Прошина