Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2016 (12-130/2015;) от 28.12.2015

№ 12-3/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, 39 26 января 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Шкляевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Р.М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» А.Р.Х. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем А, государственный номер №, остановился у автомобиля ГАИ, находящегося на ул. Советская п. Игра в районе автовокзала, так как хотел решить вопрос о ДТП, которое случилось с ним минувшей ночью. Выйдя из машины, и обратившись к инспектору ДПС Л.В.Н. со своей проблемой, был обвинен в невыполнении п. 2.1.2 ПДД, то есть не был пристегнут ремнем безопасности и имеется видеофиксация его правонарушения. С инспектором Л.В.Н., он категорически был не согласен, о чем указал в протоколе № который был составлен исходя из личных соображений инспектора. Считает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения в его действиях. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Р.М.А. доводы жалобы поддержал, суду показал, что ремень безопасности на его автомобиле плохо вытягивается, особенно, если автомобиль стоит под уклоном. Поэтому, выходя из автомобиля, он сразу же пристегивает его. Доказательств того, что он не был пристегнут ремнем безопасности, инспектором не представлено.

Должностное лицо – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» А.Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Свидетель Л.В.Н. суду показал, что работает инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, нес дежурство около автовокзала п. Игра. Мимо автомобиля ГИБДД проехал автомобиль А под управлением Р.М.А. Последний не был пристегнут ремнем безопасности так, как предусмотрено законодательством. Остановившись за автомобилем ГИБДД, Р.М.А. вышел из своего автомобиля и подошел к ним с сообщением о ДТП. Так как визуально было зафиксировано нарушение, был сфотографирован автомобиль заявителя, ремень безопасности которого был зафиксирован на спинке сиденья водителя, а впоследствии составлен рапорт. Также может пояснить, что девушка, сидевшая в указанном автомобиле, также не была пристегнута ремнем безопасности, как следует.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения о дате вручения Р.М.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, которое вынесено в его отсутствии, - ДД.ММ.ГГГГ. Р.М.А. обратился с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ после получения копии постановления в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки. Суд считает возможным восстановить пропущенный срок и принять жалобу к производству.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. на <адрес> – <адрес> УР, управлял транспортным средством А, государственный номер №, будучи не пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Из рапорта государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Л.В.Н. следует, что в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив автовокзала в 11 час. 29 мин. к патрульному автомобилю подъехал автомобиль А, государственный номер №, за рулем которого находился Р.М.А., который был не пристегнут ремнем безопасности в момент движения. Ремень безопасности был застегнут за спиной водителя и после того, как водитель вышел из автомобиля, ремень остался в застегнутом виде.

Согласно приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что автомобиль А, государственный номер №, стоит на обочине дороги прямо без наклона. В салоне указанного автомобиля ремень безопасности на сиденье водителя находится в пристегнутом состоянии.

Таким образом, суд считает, что должностным лицом, рассмотревшим протокол об административном правонарушении, в действиях Р.М.А. правильно установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Оценивая довод Р.М.А. о том, что инспектором ОГИБДД не представлено доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, а именно, не представлено записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, суд считает его несостоятельным. Инспектором ОГИБДД представлены доказательства, которые он посчитал достаточными и достоверными для подтверждения вины заявителя. Должностное лицо, рассмотревшее протокол об административном правонарушении в отношении Р.М.А., также посчитал достаточными представленные доказательства для вынесения постановления по делу об административном правонарушении о привлечении лица к административной ответственности. Суд не находит оснований для признания представленных доказательств недопустимыми.

При назначении наказания должностным лицом в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Р.М.А., данные о личности правонарушителя. Назначенное Р.М.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба Р.М.А. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» по делу об административном правонарушении в отношении Р.М.А. по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>