Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8396/2016 ~ М-5979/2016 от 13.09.2016

Дело № 2а-8396/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Рафаелян Р.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рафаелян Р.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, земельного участка, а также транспортных средств. Налогоплательщик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена. Налоговыми требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налоги и пени за просрочку уплаты налогов. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8066,71 руб., пени в сумме 1543,24 руб., недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 3743,85 руб. и 376,59 руб. соответственно, земельный налог в сумме 119,99 руб., пени в сумме 24,64 руб..

Определением от 09.12.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании сведений, предоставленных в ИФНС России по г.Петрозаводску <данные изъяты> административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по данным <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Решением Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 г. № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования города Петрозаводска земельного налога» определены налоговые ставки.

На основании сведений, предоставленных в ИФНС России по г.Петрозаводску <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Административный ответчик, будучи собственником земельного участка, объекта недвижимости, транспортных средств, обязан оплатить был земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налогов с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки данная обязанность ответчиком исполнена не была.

В связи с несвоевременной уплатой налогов должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пеней судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Рафаелян Р.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, недоимки по земельному налогу и пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, с учетом сведений о частичном погашении задолженности административным ответчиком по судебным приказам, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рафаелян Р.А., проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8066 рублей 71 копеек, пени в сумме 1543 рублей 24 копейку, недоимку по транспортному налогу в сумме 3743 рублей 85 копейку и пени 376 рублей 59 копейки, недоимку по земельному налогу в размере 119 рублей 99 копейки и пени в сумме 24 рубля 64 копеек.

Взыскать с Рафаелян Р.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 555 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина