Приговор по делу № 1-19/2018 (1-324/2017;) от 21.12.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого Абрамова А.Г.,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрамова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Абрамов А.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № где используя принесенный с собой предмет в виде брелока-отвертки, повредил стекло левого бокового окна вышеуказанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно от окружающих похитил мультимедийную систему «Prology», стоимостью 6000 рублей и не представляющие материальной ценности пакет с находящейся в нем книгой «Библия», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Абрамовым А.Г. добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Уваренковой О.И.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Абрамову А.Г. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Абрамова А.Г., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Абрамов А.Г., каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии. В применении принудительных мер медицинского характера, Абрамов А.Г. не нуждается (л.д.120-122).

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов, не имеется.

Суд считает Абрамова А.Г. вменяемым.

При назначении Абрамову А.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Абрамов А.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов, у его жены со слов имеется инвалидность 3 группы, принес извинения потерпевшему в зале судебного заседания за совершенное им преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову А.Г., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Абрамов А.Г., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление, и назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего корыстную направленность, личность подсудимого, наличие у него не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить Абрамову А.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая основания для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Абрамов А.Г., будучи условно осужденным приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в течение испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за короткий временной период после осуждения, суд считает невозможным сохранение подсудимому условного осуждения, которое суд отменяет, и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Абрамову А.Г. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Абрамова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Абрамова А.Г. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Абрамова А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Абрамову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

    Меру пресечения Абрамову А.Г. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мультимедийная система «Prology» и книга «Библия», возвращенные Потерпевший №1, оставить потерпевшему по их принадлежности; акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абрамова А.Г. – оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.