Определение по делу № 2-1152/2013 ~ М-1097/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-1152/2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 сентября 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ ПКСОН "СРЦН" об устранении нарушений законодательства об образовании,

у с т а н о в и л:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГКУ ПКСОН "СРЦН" об устранении нарушений законодательства об образовании.

В судебном заседании помощник прокурора Гориченко Л.П. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требования прокурора.

Представитель ответчика У.И.А. подтвердила факт устранения нарушений законодательства об образовании, не возражала против удовлетворения ходатайства помощника прокурора.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: