Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-77/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 07 сентября 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Г.В.Н.,

потерпевших К.Л.В., С.В.А., Н.Е.Н.,

представителя потерпевшей К.Л.В. – адвоката С.В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого О.С.Н.

адвоката Я.А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Генановой Е.А., Головиловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оникиенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ.р., не судимого, работающего ООО «Директория» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оникиенко С.В., являясь главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского Муниципального района Нижегородской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 году К.Л.В. с целью приобретения жилого помещения – однокомнатной квартиры, и дальнейшей государственной регистрации права собственности на квартиру, через М.М.В., оказывающую посреднические услуги, познакомилась с П.Е.П., занимающейся риэлторской деятельностью для оказания помощи в поиске и оформлении недвижимого имущества. П.Е.П., в свою очередь, за помощью в подборе однокомнатной квартиры обратилась к своему знакомому М.В.Н., являющемуся депутатом поселкового совета г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, который пообещал поговорить с главой администрации г.п.р.п. Юганец Оникиенко С.В.

В ходе разговора с Оникиенко С.В. в январе 2013 года М.В.Н. спросил о возможности продажи однокомнатной квартиры в г.п.р.п. Юганец. В вышеуказанное время Оникиенко С.В.,являясь главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, согласно Уставу г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления,имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана с использованием своего служебного положения, зная, о том, что все квартиры в п. Юганец принадлежат Министерству обороны РФ, введя в заблуждение М.В.Н., пояснил, что в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец имеются квартиры, которые могут быть проданы, а денежные средства, полученные от продажи, будут внесены в бюджет г.п.р.п. Юганец, хотя в действительности квартир, предназначенных для продажи в г.п.р.п. Юганец Володарского района, не имелось, поскольку квартиры в г.п.р.п. Юганец в тот период времени принадлежали Министерству обороны РФ. Также Оникиенко С.В. сообщил М.В.Н., что однокомнатная квартира, предназначенная для продажи, находится по адресу: <адрес> ее стоимость составляет 270000 рублей, и пояснил, что для оформления квартиры в собственность необходимо предоставить паспорт покупателя для подготовки договора социального найма жилого помещения, регистрации, а также дальнейшей приватизации квартиры, после чего Оникиенко С.В. передал М.В.Н. ключи от указанной однокомнатной квартиры для показа покупателям.

М.В.Н., будучи введенным в заблуждение Оникиенко С.В. относительно его истинных преступных намерений, объяснил П.Е.П. порядок приобретения квартиры в собственность и передал ей ключи от вышеуказанной квартиры, чтобы она самостоятельно показывала ее своим клиентам.

П.Е.П., доверяя М.В.Н. относительно законности предоставления квартиры, в январе 2013 года показала ее К.Л.Ю., которой указанная квартира понравилась, и она выразила свое согласие на ее приобретение за 270000 рублей. Также П.Е.П., будучи уверенная в законности предоставления квартиры и возможности ее дальнейшего оформления в собственность, пояснила, что за услуги приватизации квартиры необходимо оплатить дополнительно ей деньги в сумме 9000 рублей, на что К.Л.Ю. согласилась.

После разговора с П.Е.П. М.В.Н. сообщил Оникиенко С.В. о том, что К.Л.Ю. изъявила желание приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 270000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П. приехала домой к К.Л.Ю., где К.Л.Ю. передала П.Е.П. паспорт своего сына К.Е.С., на которого должна была быть оформлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для его регистрации в указанной квартире и для составления договора социального найма жилого помещения. После чего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Петрищева г.Дзержинска Нижегородской области К.Л.Ю. передала П.Е.П. денежные средства в сумме 270000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ годаП.Е.П. полученные от К.Л.Ю. деньги в сумме 270000 рублей и паспорт К.Е.С. около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала М.В.Н. В вышеуказанный период времени М.В.Н., находясь в рабочем кабинете Оникиенко С.В., расположенном по адресу: <адрес> передал ему денежные средства в сумме 270000 рублей и паспорт К.Е.С., при этом П.Е.П. и М.В.Н., не сомневались в законности своих действий.

Получив от М.В.Н. паспорт К.Е.С. и деньги в сумме 270000 рублей, Оникиенко С.В. не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения – однокомнатной квартиры, имея умысел на хищение денежных средств К.Л.Ю. путем обмана, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, являясь главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области обладая должностными полномочиями, имея доступ к печати администрации г.п.р.п. Юганец и право подписи документов, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы из личной корыстной заинтересованности, похитил путем обманаденьги в сумме 270000 рублей принадлежащие К.Л.В.

После этого Оникиенко С.В., создавая видимость законности своих действий, имея на руках паспорт К.Е.С., составил договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес> поставив в договоре свою подпись, а также от имени К.Е.С. заполнил заявление о регистрации его по месту жительства (форма 6), предоставив указанные документы в ОУФМС России по Нижегородской области в Володарском районе.

Затем в ОУФМС России по Нижегородской области в Володарском районе по предоставленным документам в паспорт К.Е.С. была внесена запись о его регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире, после чего Оникиенко С.В. через М.В.Н. и П.Е.П. возвратил паспорт К.Е.С.

Через некоторое время П.Е.П. начала процесс приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, выяснилось, что договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру был составлен незаконно, так как данная квартира на тот период времени принадлежала Министерству обороны РФ.

В результате преступных действий Оникиенко С.В. К.Л.Ю. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 270000 рублей.

Кроме того, в июне 2013 года Н.Е.Н. в целях приобретения земельного участка и дальнейшей государственной регистрации права собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство обратилась к своей знакомой П.Е.П., занимающейся риэлторской деятельностью, по оказанию помощи в поиске и оформлении недвижимого имущества. П.Е.П. в свою очередь за помощью в подборе земельного участка обратилась к своему знакомому М.В.Н., являющемуся депутатом поселкового совета г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, который пообещал помочь в решении данного вопроса, обратившись к главе администрации г.п.р.п. Юганец Оникиенко С.В.

В июне 2013 года М.В.Н. поинтересовался у Оникиенко С.В. о наличии в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец земельных участков, предназначенных для продажи.

В июне 2013 года Оникиенко С.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя в заблуждение М.В.Н., пояснил, что в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района имеются земельные участки, которые могут быть проданы, а денежные средства, полученные от их продажи, будут внесены в бюджет г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, хотя в действительности земельных участков, предназначенных для продажи в г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, не имелось, и деньги, полученные от потенциального покупателя, Оникиенко С.В. намеревался похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Оникиенко С.В. в вышеуказанное время, пояснил М.В.Н., что участки, предназначенные для продажи, находятся на ул. Свердлова г.п.р.п. Юганец Володарского района, и для приобретения участка в собственность необходимо: написать заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец, приложить копию паспорта покупателя земельного участка, после чего он подготовит договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, в течение которого покупатель земельного участка должен будет подготовить план застройки и по результатам аукциона иметь приоритетное право на приобретение земельного участка в собственность. После этого Оникиенко С.В. передал М.В.Н. образец заявления, придавая, тем самым, видимость законности своих действий, заведомо зная о том, что существует определенный порядок формирования и продажи земельных участков, заключающийся в следующем:

Формирование земельных участков для продажи или аренды происходит по инициативе граждан, то есть, гражданин, выбрав место положения предполагаемого земельного участка, обращается с заявлением на имя главы администрации, в котором указывает приблизительное место нахождения земельного участка и приблизительные размеры земельного участка. После этого данное заявление регистрируется в администрации г.п.р.п. Юганец и передается для дальнейшего рассмотрения в земельную комиссию при администрации г.п.р.п. Юганец, где принимается решение о согласовании или отказе по предоставленному заявлению. В случае отказа в предоставлении земельного участка, указанного в заявлении гражданина, ему предлагаются другие варианты земельных участков. В случае согласования заявления по месту расположения участка, проводится его межевание специализированной организацией, с которой у администрации заключен договор на оказание услуг; после межевания обозначаются границы земельного участка с последующей его постановкой на кадастровый учет, и выдается кадастровый паспорт, который хранится в администрации; после постановки на кадастровый учет проводится оценка земельного участка специализированной организацией по договору с администрацией; после чего проводится открытый аукцион о возможном предоставлении земельного участка на определенных условиях, а в средствах массовой информации не менее чем за 30 дней до начала аукциона размещается объявление о дате его проведения. Если в течение 30 дней иных претендентов на земельный участок не находится, то администрация заключает договор купли-продажи или аренды земельного участка с лицом, подавшим заявление о предоставлении земельного участка, и в течение определенного срока, который указывается в договоре, покупатель или арендатор земельного участка вносит необходимую сумму на расчетный счет администрации п. Юганец. После этого договор проходит регистрацию в Росреестре.

Продолжая свои преступные действия, Оникиенко С.В. в июне 2013 годапоказал М.В.Н. участок местности (поле), расположенный на <адрес> и пояснил, что здесь возможно сформировать земельные участки для продажи.

М.В.Н., будучи введенным в заблуждение О,С.В. относительно его истинных преступных намерений, показал П.Е.П. расположение земельных участков на ул.Свердлова г.п.р.п. Юганец Володарского района, а также объяснил порядок предоставления земельных участков со слов Оникиенко С.В., а именно о том, что необходимо написать заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец, приложить копию паспорта покупателя земельного участка, после чего тот подготовит договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, в течение которого покупатель земельного участка должен будет подготовить план застройки и по результатам аукциона иметь приоритетное право на приобретение земельного участка в собственность.

П.Е.П., доверяя М.В.Н. относительно законности предоставления администрацией земельных участков, показала Н.Е.Н. вышеуказанный участок местности (поле), осмотрев который, Н.Е.Н. выбрала участок, расположенный на <адрес> области, рядом с земельным участком №, о чем стало известно Оникиенко С.В.

Оникиенко С.В., заведомо зная, что через земельный участок, выбранный С.Е.Н., проходит противопожарный разрыв, вследствие чего он не может подлежать продаже, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н.Е.Н. путем обмана в вышеуказанное время, пояснил М.В.Н., что данный земельный участок возможно приобрести и оформить в собственность за 400000 рублей, пообещав, что Н.Е.Н. гарантированно будет победителем аукциона по данному земельному участку, попросив предоплату в сумме 300000 рублей.

Согласившись с указанными условиями, ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Н., полагая, что процедура предоставления земельного участка является законной, и в случае передачи денег в сумме 400000 рублей она станет собственником выбранного земельного участка, доверяя П.Е.П. как риэлтору, находясь около ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, по образцу написала заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района о предоставлении ей земельного участка, расположенного на <адрес> района. К своему заявлению Н.Е.Н. приложила копию своего паспорта и передала П.Е.П. деньги в сумме 300000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П., находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала полученные от Н.Е.Н., документы и деньги в сумме 300000 рублей М.В.Н., который в этот же день, в рабочем кабинете главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, передал Оникиенко С.В. деньги в сумме 300000 рублей и документы, переданные ему П.Е.П. от Н.Е.Н.

Получив от М.В.Н. деньги в сумме 300000 рублей, Оникиенко С.В., продолжая создавать видимость законности своих действий, заведомо зная о невозможности продажи земельного участка, выбранного Н.Е.Н., имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом - главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея доступ к гербовой печати администрации г.п.р.п. Юганец, используя свое служебное положение вопреки интересам службы из личной корыстной заинтересованности составил договор аренды земельного участка между администрацией г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района и Н.Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями в виде акта приема-передачи земельного участка и расчета арендной платы, в которых указал несуществующий земельный участок под номером 54, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровый номер № принадлежащий другому земельному участку, поставив в договоре свою подпись и гербовую печать администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, похитив, таким образом, путем обмана деньги в сумме 300000 рублей, принадлежащие Н.Е.Н. Составленный договор аренды Оникиенко С.В. передал М.В.Н. для Н.Е.Н. и потребовал, чтобы Н.Е.Н. передала оставшиеся 100000 рублей.

Полученный от Оникиенко С.В. договор аренды, с приложениями в виде акта приема-передачи земельного участка и расчета арендной платы, М.В.Н. передал П.Е.П., пояснив, что Н.Е.Н. необходимо заплатить оставшиеся 100000 рублей, при этом П.Е.П. и М.В.Н. не сомневались в законности действий Оникиенко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П., находясь в офисе Н.Е.Н., расположенном по адресу: <адрес>, передала Н.Е.Н. договор аренды земельного участка, составленный Оникиенко С.В. и пояснила, что необходимо передать за земельный участок оставшиеся 100000 рублей. Н.Е.Н., доверяя П.Е.П., имея на руках договор аренды земельного участка, скрепленный подписью главы администрации и гербовой печатью г.п.р.п. Юганец, не сомневаясь в законности порядка приобретения земельного участка, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, передала П.Е.П. за земельный участок оставшиеся 100000 рублей. Получив от Н.Е.Н. указанную сумму денег, П.Е.П., не сомневаясь в законности совершаемых действий, связанных с приобретением земельного участка, в этот же день, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, передала М.В.Н. полученные от Н.Е.Н. деньги в сумме 100000 рублей.

М.В.Н., получив от П.Е.П. денежные средства в сумме 100000 рублей, в этот же день, находясь в рабочем кабинете главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес> Оникиенко С.В. деньги в сумме 100000 рублей, которые он похитил путем обмана с использованием своего служебного положения.

В мае 2014 года Н.Е.Н. согласно условиям договора аренды земельного участка, решила начать строительство на арендуемом земельном участке и потребовала обозначить его границы.

Продолжая создавать видимость законности своих действий, в конце мая 2014 года Оникиенко С.В. приехал на <адрес>, где при помощи рулетки измерил границы земельного участка, выбранного Н.Е.Н., расположенного на ул. Свердлова, рядом с участком №, и заведомо зная, что через данный земельный участок проходит противопожарный разрыв, вследствие чего он не может подлежать продаже, незаконно обозначил границы участка деревянными колышками, тем самым, продолжая обманывать Н.Е.Н.

После определения границ земельного участка Н.Е.Н. огородила участок забором и начала строительство, продолжая требовать действий, направленных на оформление земельного участка в ее собственность, однако через некоторое время узнала, что строительство на земельном участке она ведет незаконно.

В результате преступных действий Оникиенко С.В. Н.Е.Н. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

Кроме того, в июне 2013 года С.В.А. в целях приобретения земельного участка и дальнейшей государственной регистрации права собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство обратился к своей знакомой П.Е.П., занимающейся риэлторской деятельностью, по оказанию помощи в поиске и оформлении недвижимого имущества. П.Е.П. в свою очередь за помощью в подборе земельного участка обратилась к своему знакомому М.В.Н., являющемуся депутатом поселкового совета г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, который пообещал помочь в решении данного вопроса, обратившись к главе администрации г.п.р.п. Юганец Оникиенко С.В.

В указанный период времени М.В.Н. поинтересовался у Оникиенко С.В. о наличии в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец земельных участков, предназначенных для продажи.

Оникиенко С.В. в августе 2013 года имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, введя в заблуждение М.В.Н., пояснил, что в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района имеются земельные участки, которые могут быть проданы, а денежные средства, полученные от их продажи, будут внесены в бюджет г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, хотя в действительности земельных участков, предназначенных для продажи в г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, не имелось, и деньги, полученные от потенциального покупателя, Оникиенко С.В. намеревался похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Оникиенко С.В. в вышеуказанное время, пояснил М.В.Н., что участки, предназначенные для продажи, находятся на <адрес>, и для приобретения участка в собственность необходимо: написать заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец, приложить копию паспорта покупателя земельного участка, после чего он подготовит договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, в течение которого покупатель земельного участка должен будет подготовить план застройки и по результатам аукциона иметь приоритетное право на приобретение земельного участка в собственность. После этого Оникиенко С.В. передал М.В.Н. образец заявления, придавая, тем самым, видимость законности своих действий, заведомо зная о том, что существует определенный порядок формирования и продажи земельных участков, заключающийся в следующем:

Продолжая свои преступные действия, Оникиенко С.В. в июне 2013 года, показал М.В.Н. участок местности (поле), расположенный на <адрес> и пояснил, что здесь возможно сформировать земельные участки для продажи.

М.В.Н., будучи введенным в заблуждение Оникиенко С.В. относительно его истинных преступных намерений, показал П.Е.П. расположение земельных участков на <адрес>, а также объяснил порядок предоставления земельных участков со слов Оникиенко С.В., а именно о том, что необходимо написать заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец, приложить копию паспорта покупателя земельного участка, после чего тот подготовит договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, в течение которого покупатель земельного участка должен будет подготовить план застройки и по результатам аукциона иметь приоритетное право на приобретение земельного участка в собственность.

П.Е.П., доверяя М.В.Н. относительно законности предоставления администрацией земельных участков, показала С.В.А. вышеуказанный участок местности (поле), осмотрев который, С.В.А. выбрал участок, расположенный на <адрес> рядом с земельным участком №, о чем стало известно Оникиенко С.В.

Оникиенко С.В., заведомо зная, что земельный участок, выбранный С.В.А., не может подлежать продаже, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.В.А. путем обмана в вышеуказанное время, пояснил М.В.Н., что данный земельный участок возможно приобрести и оформить в собственность за 400000 рублей, пообещав, что С.В.А.. гарантированно будет победителем аукциона по данному земельному участку, попросив предоплату в сумме 200000 рублей.

Согласившись с указанными условиями, ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., полагая, что процедура предоставления земельного участка является законной, и в случае передачи денег в сумме 400000 рублей он станет собственником выбранного земельного участка, доверяя П.Е.П. как риэлтору, находясь около ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, по образцу написал заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района о предоставлении ему земельного участка, расположенного на <адрес>. К своему заявлению С.В.А. приложил копию своего паспорта и передал П.Е.П. деньги в сумме 200000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок, после чего П.Е.П. составила предварительный договор купли-продажи земельного участка (без номера) расположенного на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанный земельный участок принадлежит администрации г.п.р.п. Юганец Володарского района и подлежит продаже.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после вышеуказанных событий П.Е.П., находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала полученные от С.В.А. документы и деньги в сумме 200000 рублей М.В.Н.

Получив от П.Е.П. денежные средства и документы С.В.А., М.В.Н., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, передал Оникиенко С.В. деньги в сумме 200000 рублей и документы, переданные ему П.Е.П. от С.В.А.

Получив от М.В.Н. денежные средства в сумме 200000 рублей Оникиенко С.В., имея умысел на хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом - главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея доступ к гербовой печати администрации г.п.р.п. Юганец, вопреки интересам службы, из личной корыстной заинтересованности, похитил путем обмана деньги в сумме 200000 рублей, принадлежащие С.В.А.

Продолжая создавать видимость законности своих действий, Оникиенко С.В., заведомо зная о невозможности продажи земельного участка, выбранного С.В.А., в период времени с сентября 2013 года по январь 2014 года составил договор аренды земельного участка между администрацией г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района и С.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями в виде акта приема-передачи земельного участка и расчета арендной платы, в которых указал несуществующий номер земельного участка № по <адрес> (в самом договоре <адрес>) и кадастровый №, принадлежащий другому земельному участку, поставив в договоре гербовую печать администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района. Составленный договор аренды с приложениями Оникиенко С.В. передал М.В.Н. для С.В.А. и потребовал, чтобы С.В.А. передал оставшиеся 200000 рублей.

Полученный от Оникиенко С.В. договор аренды М.В.Н. передал П.Е.П., пояснив, что С.В.А. необходимо заплатить оставшиеся 200000 рублей, при этом П.Е.П. и М.В.Н. не сомневались в законности действий Оникиенко С.В.

В период с сентября 2013 года по январь 2014 года П.Е.П., находясь в автомобиле М.В.Н. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала С.В.А. договор аренды земельного участка с приложениями, составленный Оникиенко С.В., и пояснила, что необходимо передать за земельный участок оставшиеся 200000 рублей. С.В.А., доверяя П.Е.П., имея на руках договор аренды земельного участка с приложениями, скрепленный гербовой печатью г.п.р.п. Юганец, не сомневаясь в законности порядка приобретения земельного участка, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, передал П.Е.П. за земельный участок оставшиеся 200000 рублей, которые она сразу же передала находившемуся в автомобиле М.В.Н.

М.В.Н., получив от П.Е.П. денежные средства в сумме 200000 рублей, в период времени с сентября 2013 года по январь 2014 года, находясь в рабочем кабинете главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, передал деньги в сумме 200000 рублей Оникиенко С.В., который, имея умысел на хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом - главой администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея доступ к гербовой печати администрации г.п.р.п. Юганец, вопреки интересам службы, из личной корыстной заинтересованности, похитил путем обмана деньги в сумме 200000 рублей, принадлежащие С.В.А.

Через некоторое время С.В.А. обнаружил, что в договоре аренды нет подписи главы администрации г.п.р.п. Юганец и засомневался в достоверности данного договора с приложениями. При проверке кадастрового номера, указанного в договоре аренды, С.В.А. стало известно, что под данным номером числится другой участок.

Своими преступными действиями Оникиенко С.В. причинил С.В.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

Подсудимый О.С.Н. в суде вину не признал, показав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся Главой Администрации г.п.р.п.Юганец Володарского района Нижегородской области. В конце марта, начале апреля 2013 года к нему мне обратился М.В.Н. сказав, что умер его друг Герасов, и поскольку ордер на квартиру, где проживал Герасов, потерян, а также, чтобы квартира не была передана ООО «Славянка» Министерства обороны РФ попросил зарегистрировать в квартиру К.. Он согласился, заполнил форму 6 и отвез все в паспортный стол на регистрацию. Также им был заполнен договор социального найма на квартиру. Документы для заполнения формы 6 ему передал М.В.Н.. Признает, что его действия были незаконными, поскольку данная квартира находилась в собственности Министерства обороны РФ, однако в тот период времени уже решался вопрос о передаче жилого фонда в собственность Администрации Володарского муниципального района, а затем в собственность Администрации г.п.р.п.Юганец. Ключей от данной квартиры он не видел, денежных средств ему М.В.Н. не передавались. Н.Е.Н. он не знал, заявлений от нее о предоставлении земельного участка к нему не поступало, он не уверен, что на договоре, который имеется в деле стоит его подпись. Какие либо денежные средства М.В.Н. ему не приносил, полагает, что он его оговаривает. Также он не был знаком с С.В.А., откуда появился договор с С.В.А. ему неизвестно. 30.08.2013г. его на работе не было, он находился на приеме у врача, больничный лист на работу не предоставлял. Какие либо денежные средства М.В.Н. ему не приносил, полагает, что он его оговаривает.

Вина подсудимого О.С.Н. в хищении денежных средств К.Л.В. в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Л.В. в суде о том, что в 2013 году она решила приобрести жилье для сына. В апреле 2013 года М.М.В. предложила приобрести квартиру, расположенную по адресу <адрес>, смотрела она квартиру совместно с П.Е.П., у которой был ключ от квартиры. Осмотрев квартиру, она решила ее приобрести, стоимость квартиры составляла 350000 руб., документы на квартиру ей не показывали, П.Е.П. сказала, что квартира пока не находится в собственности М.В.Н.. 27.04.2013г. П.Е.П. приехала к ней домой, передала ей предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором собственником квартиры был указан М.В.Н., покупателем она указала сына К.Е.С. Она и П.Е.П. поехали в банк за деньгами в <адрес>, получив деньги в кассе, она передала П.Е.П. деньги в сумме 350000 руб., расписка не составлялась. После получения денег П.Е.П. сказала, что все будет готово через два месяца, в августе 2013г. она передала П.Е.П. деньги в размере 5000 руб., в январе 2014г. еще 4000 руб. для приватизации квартиры, а также паспорт сына, который она вернула через два месяца и в нем стоял штамп о регистрации сына в квартире. Сын проживал в квартире с момента передачи ключей – с 27.04.2013г. до 2015 года. Квартиру она желала приобрести в собственность, поэтому ею и были переданы денежные средства. Денежные средства ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П. приехала к ней на работу со своим адвокатом, которым как позже оказалось был О.С.Н., она им написала расписку о том, что денежные средства ей возвращены, поскольку П.Е.П. обещала приватизировать квартиру.

- показаниями свидетеля П.Е.П. в суде о том, что года два назад, точную дату не помнит к ней обратилась М.М.В. по вопросу приобретения квартиры в пределах суммы 350000 руб. Она знала, что такое жилье было только в п.Юганец. Она обратилась к М.В.Н., который был депутатом в администрации п.Юганец, спросила у него есть ли квартира, он ей ее показал квартиру в п.Юганец, <адрес> М.В.Н. передал ей ключи от квартиры, обозначил сумму, которую он должен был получить за квартиру 270000 руб. Она показала квартиру клиенту. Квартира понравилась, и они заключили предварительный договор купли-продажи, получила от К. деньги в размере 350000 руб., из которых 270000 руб. она передала М.В.Н., 40000 руб. передала М.М.В., 40000 руб. забрала себе. Также М.В.Н. она передала паспорт сына К., а он ей позднее вернул паспорт с пропиской К. и договор социального найма на квартиру, которые она передала К.. Кому принадлежала квартира ей известно не было. Она стала собирать пакет документов на приватизацию квартиры, однако оказалось, что К. в квартире прописан не был.

- показаниями свидетеля М.В.Н. в суде о том, что в 2013 году к нему обратилась П.Е.П. с просьбой узнать, нет ли квартир для продажи в пос. Юганец. Он пообещал узнать и обратился к О., который на тот момент был главой администрации пос.Юганец. О. сообщил ему, что есть квартира по адресу: пос. <адрес>. О. дал ему ключи, которые он передал П.Е.П. для просмотра квартиры покупателями. О. пояснил ему, что для оформления квартиры нужен паспорт покупателя и заявление. Он передал данную информацию П.Е.П.. Через некоторое время П.Е.П. передала ему паспорт покупателя и заявление, которые он передал О.. Затем ему позвонила П.Е.П. и сообщила, что покупатель передал ей деньги за квартиру, П.Е.П. передала ему деньги, а он отвез деньги О..

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля М.В.Н. в суде и на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.138-139) из которых следует, чтопосле получения П.Е.П. денег от покупателя, они совместно с П.Е.П. приехали к О., где в его рабочем кабинете П.Е.П. передала О. деньги за квартиру. Он лично никаких денег О. не передавал.

Оглашенные показания свидетель М.В.Н. подтвердил, указав, что давал такие показания на предварительном следствии, поскольку так говорить его попросил Оникиенко С.В., сказав, что так будет лучше. В действительности он передавал деньги О. в его рабочем кабинете.

- показаниями свидетеля Г.А.В. в суде о том, что с 2015 года она является главой администрации г.п.р.п. Юганец. До нее главой администрации был Оникиенко С.В. В обязанности главы администрации входит административно- хозяйственная деятельность в п. Юганец, согласно принятому Уставу. На территории п.Юганец находится жилой фонд, принадлежащий как муниципальному образованию, так и Министерству обороны РФ. До 2015 года практически весь жилой фонд п. Юганец принадлежал Министерству обороны РФ, и глава администрации не мог распоряжаться данным жилым фондом, то есть не мог заключать договоры социального найма по жилому фонду, находящемуся в собственности Министерства обороны РФ, в том числе, и по жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес> Договор социального найма мог быть заключен только с Министерством обороны РФ. К. на учете в Администрации г.п.р.п.Юганец в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоял. Жилье, предоставленное по договору социального найма, собственностью нанимателя не является.

- показаниями свидетеля К.В.Н. в суде о том, что она работала начальником участка РЭУ № филиала Нижегородский ОАО «Славянка» В ее обязанности входила организация обслуживания жилого фонда, объектов водоканализационного хозяйства и инженерных коммуникаций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РЭУ № филиала ОАО «Славянка» занималось обслуживанием жилого фонда, расположенного на территории пос. Юганец. С ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд пос. Юганец передан в МУП «Юганецкое». <адрес> входил в обслуживание РЭУ № Филиала «Нижегородской ОАО «Славянка», на период обслуживания данный дом находился на балансе Министерства Обороны РФ. Администрация пос. Юганец не могла распоряжаться жилыми помещениями, стоящими на балансе Министерства обороны РФ. Жилые помещения предоставлялись только военнослужащим по договору найма служебного помещения. На основании данного договора военнослужащим оформлялась прописка (регистрация). В 2013 году к ней обратилась П.Е.П. и предоставила договор социального найма жилого помещения, заключенный между администрацией пос. Юганец и К.Е.С., а также паспорт К. со штампом о регистрации по адресу: пос. <адрес> П.Е.П. попросила выдать ей выписку из домовой книги на лицевой счет, пояснив, что это ей необходимо для приватизации квартиры. Она пояснила ей, что это невозможно. Даная квартира принадлежит Министерству обороны РФ, администрация пос. Юганец никакого отношения к этой квартире не имеет, и регистрация К. в ней незаконна, так как он не заключал договор найма служебного помещения.

- показаниями свидетеля Х.Т.В. в суде о том, что она работала в Администрации г.п.р.п.Юганец Володарского района в должности специалиста первой категории, в период ее работы главой Администрации был Оникиенко С.В. с декабря 2012 года по май 2015 года. В период отпуска Оникиенко С.В. она временно исполняла обязанности главы администрации, имела право подписи. Письмо № от 12.11.2013г. на имя К.Е.С. подписано ею в период исполнения обязанности главы администрации пос.Юганец. Возможно данное письмо изготовила она сама.

- показаниями свидетеля П.Т.А.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.1-2) о том, что она состоит в должности начальника Отдела УФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о регистрации по месту жительства от К.Е.С. и предоставлен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района и гр. К.Е.С. В договоре имелись подписи сторон, договор был прошит, пронумерован и скреплен печатью. Из представленных документов следовало, что администрация г.п.р.п. Юганец предоставила для проживания К.Е.В. жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. Данное заявление было заполнено, в нем были поставлены подписи К.Е.С. и представителя администрации г.п.р.п. Юганец, заверенные печатью. Подлинность представленных документов сомнений не вызвали, и К.Е.С. был зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении и договоре социального найма - <адрес> Кто предоставил в ОУФМС указанные документы - она не помнит.

- показаниями свидетеля М.М.В.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.204-205) о том, что она иногда подрабатывает куплей-продажей недвижимости. В начале апреля 2013 года к ней обратилась К.Л.В., пояснив, что хочет приобрести квартиру в Володарском районе и назвала примерную сумму, за которую хочет купить квартиру – 350000 рублей. Она сказала, что постарается ей помочь. После этого она позвонила своей знакомой П.Е.П., занимающейся куплей-продажей недвижимости. П.Е.П. ей сказала, что у нее есть вариант квартиры на продажу, которая находится в пос. Юганец Володарского района. После этого она созвонилась с К. и предложила ей посмотреть квартиру в пос. Юганец. Посмотрев квартиру, К.Л.В. согласилась ее приобрести. После этого К. сказала, что как только у нее появятся деньги, она ей позвонит. Через некоторое время К. позвонила ей и сказала, что у нее появились деньги для покупки квартиры. Об этом она сообщила П.Е.П.. П.Е.П. приготовила необходимые документы, после чего они приехали к К. домой в пос. Пыра. Дома у К. они подписали необходимые документы и после этого, в этот же день, поехали в г. Дзержинск, чтобы К. сняла в банке необходимую сумму денег. В банке К. сняла деньги и передала их П.Е.П.. После этого П.Е.П. передала ей за работу 40000 рублей.

- показаниями свидетеля И.Э.Х.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.45-46) о том, что он состоит в должности начальника ЭКО отдела МВД России по Володарскому району. В ходе производства почерковедческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве образцов для сравнительного исследования, а именно, образцов почерка и подписи Оникиенко С.В., были предоставлены свободные образцы почерка в виде рукописных записей и подписей, расположенных в 4-х справках о доходах О. и членов его семьи, заявлении на имя главы местного самоуправления р.п. Юганец от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о регистрации по месту жительства. Согласно методике производства почерковедческих экспертиз, идентификационные исследования возможны при количестве сопоставляемых образцов и их достаточности. При сравнении образцов почерка и подписи, расположенных в свободных образцах между собой было установлено совпадение всех общих и частных признаков, образующих индивидуальную совокупность и свидетельствующих о выполнении исследуемых подписей и почерка одним лицом, при дальнейшем исследовании подписи и почерк от имени Оникиенко С.В. в данных документах рассматривались в ходе исследования как единый почерковый материал, представленный на исследование – свободные образцы почерка и подписи О. признаны пригодными для исследования в объеме поставленных перед экспертом вопросов. Признаки, содержащиеся в свободных образцах почерка, несут более высокую идентификационную значимость, чем экспериментальные образцы почерка, так как при изъятии экспериментальных образцов почерка и подписи лицо может искажать свои почерк и подпись.

Вина подсудимого О.С.Н. также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением К.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту хищения ее денежных средств в сумме 359000 рублей, которые она передала П.Е.П. по предварительному договору купли-продажи. (л.д. 2 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением план-схемы, в ходе которого осмотрена квартира № 1 д. № по ул. Парковой пос. Юганец Володарского района. (т. 2 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что служебный кабинет главы администрации г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района расположен на третьем этаже здания по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия с участием К.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где К.Л.В. передала деньги П.Е.П. (ранее там находилось здание Сбербанка). В ходе осмотра изъята выписка из лицевого счета К.Л.В. (т. 2 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра выписки из лицевого счета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России К.Л.В. сняла со счета деньги в сумме 350000 рублей. (т. 2 л.д. 146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.А.В.Устава городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области и Контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области. (т. 2 л.д.155-185);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Устава городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области и Контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, изъятых в ходе выемки у свидетеля Г.А.В. В Уставе городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, установлены требования, предъявляемые к Главе администрации г.п.р.п. Юганец (ст.34), полномочия главы Юганецкой поселковой администрации (ст.35), Досрочное прекращение полномочий главы Юганецкой поселковой администрации (ст.36). Контрактом с лицом, назначаемым на должность главы администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Главой местного самоуправления г.п.р.п. Юганец Л.Т.А. и гражданином РФ Оникиенко С.В. вторым разделом контракта установлен Предмет контракта, которым является наделение гражданина Российской Федерации, назначенного на должность главы администрации, исполнительно- распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения, установленных Уставом п. Юганец и отнесенных к компетенции администрации, и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами области. (т. 2 л.д. 186-187);

- протоколом обыска в жилище П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято письмо от имени Главы администрации городского поселения р.п. Юганец Оникиенко С.В. на имя К.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра письма от имени Главы администрации городского поселения р.п. Юганец Оникиенко С.В. на имя К.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.Е.С. сообщается, что в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных вышеназванным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. (т.1.<адрес>);

- протокол выемки от 17.03.2016г., согласно которому в Отделе УФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск было изъято заявление о регистрации по месту жительства К.Е.С. и договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе выемки в Отделе УФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск. Объектом осмотра является: - заявление о регистрации по месту жительства, заполненное от имени К.Е.С.; договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.п.р.п. Юганец и К.Е.С., предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договоре также указаны права и обязанности сторон, в договоре имеются подписи Наймодателя (глава администрации г.п.р.п. Юганец) с расшифровкой С.В. «О.» и Нанимателя с расшифровкой «К.Е.С.» (т.2 л.д.237-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района у Г.А.В. были изъяты документы с образцами почерка и подписями Оникиенко С.В.: заявление, четыре справки о доходах Оникиенко С.В. (т. 2 л.д. 212-231);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые в администрации г.п.р.п. Юганец заявление, четыре справки о доходах Оникиенко С.В. (т. 2 л.д. 232-233);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ буквенно–цифровой рукописный текст в заявлении о регистрации по месту жительства от имени К.Е.С. выполнен не К.Е.С., а иным лицом. Подпись от имени К.Е.С. в строке «Подпись заявителя, законного представителя (ненужное зачеркнуть) заявления о регистрации по месту жительства, выполнена не К.Е.С., а другим лицом с подражанием подписи К.Е.С.. (т. 3 л.д. 20-230);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ буквенно-цифровой рукописный текст в заявлении о регистрации по месту жительства от имени К.Е.С. выполнен Оникиенко С.В.. (т. 3 л.д. 27-29);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в 6 (шестом) разделе в главе «наймодатель» напротив фамилии Оникиенко С.В., в договоре социального найма жилого помещения № выполнена Оникиенко С.В.. (т. 3 л.д. 33-35).

Вина подсудимого О.С.Н. в хищении денежных средств Н.Е.Н. в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н.Е.Н. в суде о том, что она знакома с П.Е.П., в 2013 году она искала участок под строительство жилого дома, П.Е.П. ей в этом помогала, говорила, что есть много участков. Они с ней смотрели участки на <адрес>. Она решила приобрести земельный участок на <адрес> рядом с лесом, он был свободным, размером 10 соток. П.Е.П. говорила, что земельные участки принадлежат Администрации п.Юганец, и что земельный участок будет предоставлен по договору аренды. Она согласилась, поскольку намеревалась впоследующем приобрести земельный участок в собственность. Она приехала к П.Е.П. домой, передала ей за участок аванс в размере 300000 руб., ксерокопию паспорта и заявление на имя главы Администрации с просьбой выделить земельный участок, при этом документы на земельный участок П.Е.П. ей не предоставляла. Впоследующем П.Е.П. передала ей договор аренды в отношении земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, расчет арендной платы, кадастровый паспорт. 16.12.2013г. также она П.Е.П. передала денежные средства в размере 100000 руб., а П.Е.П. передала ей доверенность от администрации на оформление земельного участка. Границы земельного участка ей определял М.В.Н., устанавливал колышки. Впоследующем в документах в договоре аренды, кадастровом паспорте, она обнаружила расхождения, обратилась к П.Е.П.. Кроме того, за услуги П.Е.П. она передала 50000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Н.Е.Н. (т.2 л.д.58-60) из которых следует, что П.Е.П. ей говорила, что документы и деньги она передала главе администрации р.п.Юганец Оникиенко С.В.

Оглашенные показания Н.Е.Н. подтвердила, показав, что сама она О. никогда не видела, денежные средства ему не передавала.

- показаниями свидетеля П.Е.П. в суде о том, чтов 2013 году к ней обратилась знакомая С.Е.Н., которая попросила подыскать земельный участок в Володарском районе по цене до 500000 руб. До этого М.В.Н. предлагал ей несколько земельных участков, которые можно продать. Она показала С.Е.Н. земельные участки на <адрес>. Савина выбрала земельный участок на <адрес>. Она позвонила М.В.Н., он сказал, что необходимо написать заявление на имя главы администрации, затем привез образец заявления. К ней домой приехала Савина, написала заявление, также передала ей паспорт и 50000 руб. за ее услуги. Стоимость земельного участка была определена в размере 400000 руб. Через несколько дней она позвонила Савиной и сказала, что необходимо привезти еще 300000 рублей, для того, чтобы передать их в администрацию п. Юганец. Савина согласилась, и в этот же день привезла ей указанную сумму домой. При передаче денег она составила договор об оказании услуг, в котором сделала соответствующую запись о передаче денег в сумме 300000 рублей. Она сказала Савиной, что документы на земельный участок постарается подготовить в течение месяца и передать ей весь пакет документов. Подписав договор, Савина уехала. Она позвонила М.В.Н. и сказала, что заявление, копия паспорта и деньги в сумме 300000 рублей находятся у нее. М.В.Н. приехал к ней домой, забрал деньги и документы. М.В.Н. сказал, что скоро в Администрации подготовят нужные документы, и он передаст их ей. Через какое то время М.В.Н. привез ей договор аренды земельного участка <адрес> для Савиной. Прочитав договор, она нашла в нем несколько ошибок и попросила М.В.Н. переделать данный договор. М.В.Н. забрал договор и через несколько дней привез его исправленным, однако, в данном договоре она снова нашла несколько ошибок и вновь отдала его М.В.Н.. Исправления документов проходило длительное время, поэтому ей начала звонить Савина интересоваться оформлением документов. После оформления документов – договора аренды земельного участка, акта приема передачи земельного участка, расчета арендной платы, она, проверив их, приехала к Савиной для того, чтобы та их подписала. В данных документах также было указано, что земельный участок находится в собственности Администрации г.п.р.п. Юганец. После того, как Савина подписала документы, она сказала ей, что необходимо передать оставшуюся сумму 100000 рублей, так как люди, занимающиеся оформлением земельного участка в администрации п. Юганец, беспокоятся, что после оформления участка в собственность она не вернет деньги. Савина согласилась и отдала деньги в сумме 100000 рублей, которые она передала М.В.Н.. После этого, в течение нескольких месяцев, Савина звонила ей и интересовалась оформлением земельного участка в ее собственность, она говорила Савиной, что процесс оформления идет, и что она уже может начинать строительство на участке. Примерно в мае 2014 года ей позвонила Савина и сказала, что она намерена начать строительство на земельном участке, и ей необходимо обозначить границы участка. Она позвонила М.В.Н. и попросила принять меры к обозначению границ участка Савиной. М.В.Н. назначил дату, которую она передала Савиной. М.В.Н. приехал на земельный участок и самостоятельно произвел замер границ участка, обозначив границы колышками. Также Савиной была выписана доверенность от главы администрации на совершение регистрационных действий на земельный участок. После этого Савина установила забор на участке и начала строительство. Через некоторое время ей стало известно, что документы, которые М.В.Н. передавал ей из администрации, были поддельными. Ей пришлось вернуть 50000 рублей.

- показаниями свидетеля М.В.Н. в суде о том, что в 2013 году, П.Е.П. обратилась к нему с просьбой узнать, есть ли у Администрации п. Юганец земельные участки, которые можно продать, так как у нее появился клиент, желающий приобрести земельный участок. Он ей пояснил, что постарается узнать для нее эту информацию через главу администрации п. Юганец Оникиенко С.В. Он спросил у Оникиенко С.В. о наличии земельных участков, предназначенных для продажи. О. ему сказал, что для пополнения бюджета г.п.р.п. Юганец он собирается продавать земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности г.п.р.п. Юганец. Через некоторое время Оникиенко С.В. показал ему земельные участки, находящиеся на <адрес> г.п.р.п. Юганец, которые собирался продать, а вырученные деньги от продажи данных участков, со слов О., тот хотел внести в бюджет п. Юганец. После этого данные участки он показал П.Е.П.. Через некоторое время П.Е.П. ему сообщила, что на один из участков на <адрес> есть покупатель - С.Е.Н. Данную информацию он передал О. и спросил у него, что необходимо для приобретения участка. О. пояснил, что Савина должна написать заявление на его имя, к которому приложить копию своего паспорта, и обозначил стоимость участка - 400000 рублей. Данные условия он передал П.Е.П.. Через несколько дней П.Е.П. привезла ему заявление от Савиной на имя главы администрации п. Юганец о предоставлении ей земельного участка и копию паспорта Савиной. На следующий день он передал эти документы О.. В течение последующей недели О. подготовил какие-то документы в подтверждение того, что земельный участок сформирован как объект собственности и готов к продаже, поскольку Савина не соглашалась передавать первую часть денег без подтверждающих документов на сформированный земельный участок. Данные документы О. передал ему вместе с банковскими реквизитами Администрации г.п.р.п. Юганец для перечисления денежных средств за земельный участок. Он созвонился с П.Е.П. сказал ей, что О. передал для нее требуемые документы и что необходимо перевести деньги по реквизитам на счет Администрации г.п.р.п. Юганец. На следующий день он встретился с О. и тот пояснил, чтобы деньги за земельный участок не перечисляли по предоставленным им банковским реквизитам, а чтобы он передал ему деньги наличными, а тот сам их внесет на счет Администрации. На следующий день П.Е.П. позвонила ему и сказала, что Савина передала деньги за земельный участок. В этот же день он, забрав деньги у П.Е.П., приехал к О. в Администрацию п. Юганец, в кабинете О. он передал ему деньги в сумме 300000 рублей. О. передал ему для П.Е.П. договор аренды земельного участка и сказал, что остальные документы по земельному участку будут готовы в течение 11 месяцев. После этой встречи он несколько раз встречался с О. по вопросу оформления земельного участка, при встречах тот передавал ему различные документы для П.Е.П., что это были за документы- он не знает, он их не читал. Все документы, которые он получал от О., передавал П.Е.П., которая проверяла их, в некоторых документах были допущены ошибки, поэтому он по просьбе П.Е.П. возвращал их О. для исправления ошибок, а после исправления вновь привозил их П.Е.П.. В один из дней П.Е.П. ему передала еще 100000 рублей за земельный участок, которые он также передал О. в его кабинете. Процесс оформления земельного участка Савиной затянулся на длительное время, О. долго не мог подготовить документы для оформления земельного участка в собственность Савиной. Савина стала нервничать, звонить П.Е.П., высказывать претензии, о длительном процессе оформления документов, П.Е.П. в свою очередь о звонках Савиной говорила ему, а он говорил об этом О.. Когда в очередной раз Савина позвонила П.Е.П. и попросила показать ей границы участка, П.Е.П. сообщила об этом ему. Он встретился с О. и задал ему вопрос о границах участка Савиной. После этого они с О. приехали на <адрес>, где О. самостоятельно при помощи измерительной рулетки отмерил границы участка, и края участка обозначил колышками. После этого он сообщил П.Е.П., что границы участка Савиной отмечены. Через некоторое время колышки по краям участка были сбиты работающим на том месте трактором, и он по просьбе П.Е.П. приехал на земельной участок и по размерам, указанным ему О., при помощи рулетки измерил границы участка и границы обозначил деревянными колышками, при этом присутствовала сама Савина и ее сын. После этого он сказал Савиной, что она может ставить забор на участке и начинать строительство. Через некоторое время после этого Савина установила на участке забор и продолжала звонить П.Е.П. по вопросу оформления документов на земельный участок. Он по просьбе П.Е.П. обратился к О. и спросил его о процессе оформления земельного участка Савиной, тот сказал, что у него много дел, в настоящий момент у него нет времени заниматься оформлением документов на земельный участок и предложил написать доверенность на Савину для того, чтобы та самостоятельно занималась оформлением земельного участка в собственность. О. выписал доверенность на Савину о том, что она от имени Администрации п. Юганец может выполнять все действия по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, данная доверенность была через П.Е.П. передана Савиной. В настоящее время ему со слов П.Е.П. известно, что Савина земельный участок в собственность не оформила.

- показаниями свидетеля Г.А.В. в суде о том, что с 2015 года является главой администрации г.п.р.п. Юганец. До нее главой администрации был Оникиенко С.В. Как глава администрации она занимается формированием земельных участков в г.п.р.п. Юганец для дальнейшей продажи и пополнения бюджета г.п.р.п. Юганец. Формирование земельных участков для продажи или аренды происходит по инициативе граждан, то есть гражданин, выбрав место положения предполагаемого земельного участка, обращается с заявлением на имя главы администрации, в котором указывает приблизительное место нахождения земельного участка и приблизительные размеры земельного участка. После этого данное заявление регистрируется в администрации г.п.р.п. Юганец и передается для дальнейшего рассмотрения в земельную комиссию при администрации г.п.р.п. Юганец, где принимается решение о согласовании или отказе по предоставленному заявлению. В случае отказа в предоставлении земельного участка, указанного в заявлении гражданина, ему предлагаются другие варианты земельных участков. В случае согласования заявления, проводится межевание земельного участка специализированной организацией, с которой у администрации заключен договор на оказания услуг, после межевания обозначаются границы земельного участка с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учет и выдается кадастровый паспорт, который хранится в администрации. После постановки на кадастровый учет проводится оценка земельного участка, которую проводит специализированная организация по договору с администрацией. После постановки на кадастровый учет и оценки земельного участка в средствах массой информации не менее чем за 30 дней размещается объявление о проведении аукциона или о возможном предоставлении земельного участка на определенных условиях. Если в течение 30 дней иных претендентов на земельный участок не находится, то администрация заключает договор купли-продажи или аренды земельного участка с лицом подавшим заявление о предоставлении земельного участка и в течение определенного срока, который указывается в договоре, покупатель или арендатор земельного участка вносит необходимую сумму на расчетный счет администрации п. Юганец. После этого договор проходит регистрацию в Росреестре На <адрес> п. Юганец в 2013 году свободные земельные участки сформированы не были. Формирование земельных участков произошло в конце 2014 года. В конце 2014 года к ней обратилась С.Е.Н., которая пояснила, что в 2013 году она приобрела земельный участок рядом с участком №, огородила свой участок забором и начала строительство на данном участке. В ходе строительства ей стало известно, что данный земельный участок она приобрела незаконно. Савина просила помочь законно оформить земельный участок в ее собственность. Она ей объяснила, что помочь не сможет, так как участок, на котором она ведет строительство, находится на противопожарном разрыве, на котором любое строительство запрещено. Также было установлено, что в п.Юганец имеется земельный участок с таким кадастровым номером, однако он расположен в другом месте и продан с аукциона в 2008 году.

- показаниями свидетеля С.Н.В.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.64-65) о том, что в 2013 году его мама С.Е.Н. решила приобрести в собственность земельный участок для строительства дома. Ей предложили приобрести земельный участок, находящийся на <адрес>. В начале мая 2014 года его мама попросила отвезти ее в р.п. Юганец, так как в этот день должны были обозначить границы участка. Когда они с Савиной находились на участке, к ним подъехал мужчина, который представился Валерой. Валера при помощи измерительной рулетки замерил несколько расстояний и обозначил границы участка, вбив по краям участка колышки, сказав, что можно ставить забор. В мае 2014 года С.Е.Н. на земельном участке установила забор. Впоследствии ему стало известно, что данный земельный участок был занят незаконно.

- показаниями свидетеля К.Т.Ю.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.76-77) о том, что длительное время она знакома с С.Е.Н. Ранее ее офис и офис С.Е.Н. располагались в одном здании по адресу: <адрес>. Летом 2013 года С.Е.Н. в ее присутствии передавала П.Е.П. денежные средства за приобретенный земельный участок.

- показаниями свидетеля А.Н.П.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.67-68) о том, что весной 2011 года она в газете «Знамя» увидела публикацию о проведении в администрации г.п.р.п. Юганец открытого аукциона по продаже земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м. Она позвонила в Администрацию г.п.р.п. Юганец, где ей объяснили порядок проведения аукциона и сообщили, что она должна написать заявление и оплатить взнос за участие в аукционе. Поле этого она обратилась в Администрацию г.п.р.п. Юганец с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, оплатила в «Сбербанке» взнос за участие в аукционе и предоставила в администрацию все необходимые документы. Аукцион по продаже земельного участка был назначен на конкретную дату и время, какую именно- она в настоящее время не помнит. Аукцион состоялся, торги были признаны состоявшимися, по итогам аукциона она была признана победителем. После этого она заключила с Администрацией г.п.р.п. Юганец договор купли-продажи земельного участка, оплатила стоимость земельного участка по предоставленным реквизитам. После оформления всех документов она обратилась в ФРС для регистрации права собственности на приобретенный земельный участок. После оформления земельного участка в собственность она по договору купли-продажи продала его Афонину Олегу.

- показаниями свидетеля А.О.Г.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.70-71) о том, что в конце 2012 года он решил приобрести себе земельный участок для строительства жилого дома. С целью приобретения участка он обратился к риелтору с просьбой помочь ему с выбором и приобретением земельного участка в р.п. Юганец. Весной 2013 года ему показали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок ему понравился, и он решил его приобрести. Ему изначально было известно, что земельный участок продается за 500000 рублей. Риелтор стал заниматься оформлением документов на приобретения участка. В это же время он познакомился с собственником указанного земельного участка – А.Н.П., которой передал 100000 рублей в качестве аванса за земельный участок. Они с Афанасьевой договорились, что оставшуюся сумму он передаст ей после того, как получит свидетельство о собственности на земельный участок. Через некоторое время он получил свидетельство о собственности указанного земельного участка и после этого передал А.Н.П. оставшиеся деньги в сумме 400000 рублей. После оформления участка в собственность он стал заниматься строительством. До настоящего времени земельный участок находится в его собственности.

Вина подсудимого О.С.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением С.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту приобретения ею земельного участка по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия с участием С.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов С.Е.П. на первом этаже указанного здания находился ее офис, в котором она передала П.Е.П. денежные средства за приобретение земельного участка в г.п.р.п. Юганец Володарского <адрес>. (т. 2 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 03.06. 2015 г. Объектом осмотра является участок местности около <адрес>, в котором проживает П.Е.П. (т.1 л.д. 89-92);

- протоколом обыска в жилище П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета арендной платы и акта приема-передачи земельного участка С.Е.Н. (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра копий документов, изъятых в ходе обыска в жилище П.Е.П., а именно: 1) договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между Администрацией г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области и гр. С.Е.Н. Предметом договора является земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 52№, расположенный по адресу: <адрес> В договоре также прописаны права и обязанности сторон. В конце договора имеются реквизиты сторон и подписи сторон, также имеется оттиск круглой печати. 2) акта приема-передачи земельного участка, по адресу <адрес>, площадь 1000 кв.м. с кадастровым номером №, в акте также имеются подписи сторон – Арендодатель глава администрации г.п.р.п. Юганец Оникиенко С.В. с оттиском круглой печати и арендатор С.Е.Н. 3) расчетом арендной платы, место положение земельного участка, место положение земельного участка <адрес> <адрес>, площадь 1000 кв.м. с кадастровым номером №, имеются подписи сторон – Арендодатель глава администрации г.п.р.п. Юганец Оникиенко С.В. с оттиском круглой печати и арендатор С.Е.Н.

Осмотром установлено, что кадастровый номер земельного участка, указанный в копии договора аренды земельного участка 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта приема-передачи земельного участка и копии расчета арендной платы (№ совпадает с кадастровым номером земельного участка, приобретенного А.Н.П. в 2011 году, и настоящее время принадлежащего А.О.Г. (т. 1 л.д. 191-200);

- копией листов из Журнала регистрации постановлений главы администрации г.п.р.п Юганец за 2012 – 2013 г., где за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Постановление о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Промресурс -НН» (т.3 л.д. 10-14).

Вина подсудимого О.С.Н. в хищении денежных средств С.В.А. в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.В.А. в суде о том, что он длительное время знаком с П.Е.П. В 2013 году решил приобрести земельный участок для строительства. П.Е.П. показала земельный участок, который находился на <адрес>. Данный участок был площадью 10 соток, располагался недалеко от лесного массива, стоимость земельного участка составляла 400000 руб., земельный участок принадлежал Администрации р.п.Юганец, В отношении земельного участка заключался договор аренды, затем он намеревался его приобрести в собственность. Он передал П.Е.П. заявление, деньги в размере 200000 руб., она составила предварительный договор от своего имени, документы на земельный участок не передавались, сказала, что деньги передаст Валере. Документы на земельный участок ему были переданы, когда передал оставшиеся денежные средства в размере 200000 руб., их он передавал в машине М.В.Н., говорили, что деньги будут переданы О..Впоследующем он решить проверить данные документы, было установлено, что кадастровый номер, указанный в договоре, принадлежит не данному земельному участку, а жилому дому по другому адресу. Он по данному вопросу обращался к П.Е.П., М.В.Н., обещали все исправить, но ничего сделано не было, поэтому он обратился в полицию. Арендную плату за земельный участок он не платил, так как выяснил, что договор аренды земельного участка был недостоверный

- показаниями свидетеля П.Е.П. в суде о том, чтоона знает С. длительное время. Он к ней обратился по поводу приобретения земельного участка. С. выбрал земельный участок рядом с участком Савиной. Была определена стоимость земельного участка в размере 400000 руб. С. написал заявление, которое передал ей и копию паспорта. Она заполнила предварительный договор, С. передал ей деньги в размере 200000 руб. Впоследующем С. также передал ей 200000 руб. С. в отношении земельного участка был передан договор аренды, подпись стояла О., печать администрации, составленный с Администрацией г.п.р.п.Юганец, денежные средства она передавала М.В.Н.. При ней М.В.Н. несколько раз с кем то созванивался, называя данного человека «Серега».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля П.Е.П. в суде и на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.101-104) из которых следует, чтоона совместно с М.В.Н. передавала деньги Оникиенко С.В. у него в кабинете Администрации г.п.р.п.Юганец.

Оглашенные показания свидетель П.Е.П. не подтвердила, указав, что давала такие показания по просьбе Г.А.В., которая в свою очередь обещала помощь с оформлением земельных участков.

- при проведении очной ставки 26.05.2015г. между Оникиенко С.В. и П.Е.П., П.Е.П. показала, что лично с О. вопросы, связанные с продажей земельного участка С., не обсуждала, обсуждала с М.В.Н.. Денежные средства, полученные от С. за покупку земельного участка, были переданы О.С.В.

- показаниями свидетеля М.В.Н.. в суде о том, чтов 2013 году, ему позвонила П.Е.П. и спросила о том, не продает ли Администрация р.п. Юганец земельные участки. Он ей пояснил, что постарается выяснить данную информацию у главы Администрации Оникиенко С.В. Через некоторое время он перезвонил П.Е.П. и пояснил, что со слов О. ему известно, что Администрация действительно продает земельные участки в п.Юганец. Ранее О. ему показал участки, подлежащие продаже, он в свою очередь показал данные участки П.Е.П., данные участки находились на <адрес>. Там было 4 участка. На <адрес> в то время участки не продавались. Через некоторое время П.Е.П. ему сообщила, что на один из участков имеется покупатель- С.. Он передал информацию О., который пояснил, что С. должен написать заявление, если его устроит цена - 400000 рублей. О. сказал, что нужно внести деньги, хотя бы половину, чтобы начать оформлять документы. В тот момент С. он не знал, и о задатке ни ему, ни П.Е.П. не говорил. Он передал П.Е.П., что С. нужно написать заявление и предоставил ей образец. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему позвонила П.Е.П. и пояснила, что С. написал заявление и передал деньги в сумме 200000 рублей. Он приехал к дому П.Е.П., она передала ему заявление С. на покупку участка и деньги, которые он передал О.. Когда были готовы документы на аренду, он забрав документы у О. передал их С., также передал кадастровый паспорт. Впоследующем С. передал еще 200000 руб., которые он передал О..

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля М.В.Н. в суде и на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.105-107) из которых следует, чтопосле получения П.Е.П. денег от покупателя, они совместно с П.Е.П. приехали к О., где в его рабочем кабинете П.Е.П. передала О. деньги за земельный участок. Он лично никаких денег О. не передавал.

- при проведении очной ставки 26.05.2015г. между Оникиенко С.В. и М.В.Н., М.В.Н. показал, что информацию о продаже земельных участков в п.Юганец в 2013 году он получил от О.. Так как он знал риэлтора П.Е.П., то она в одной из бесед его спросила, продаются ли какие-либо земельные участки в п.Юганец. Он ей сказал, что О. ему сообщил, что такая продажа будет. Земельные участки продавались на <адрес>, сколько земельных участков - пояснить не может, площадь была большая. До этого ему земельные участки показал О., а позднее он их показал П.Е.П.. Со слов П.Е.П. ему известно, что С. хотел приобрести участок на <адрес>, номера участка не знает, он ему лично участок не показывал. В сделках купли-продажи с объектами недвижимости, находящимися в собственности Администрации п.Юганец, он не участвовал, не имел на то полномочий, только по С. передавал документы П.Е.П., которые ему передавал О., данные документы он не читал.Денежные средства за земельный участок были получены Оникиенко С.В.

- при проведении очной ставки между свидетелями П.Е.П. и М.В.Н., М.В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при передаче денег С. не присутствовал, а приехал позднее после звонка П.Е.П.. Примерно через месяц, ему позвонила П.Е.П. и сказала, что привезли деньги за участок С., оставшуюся сумму. Попросила его подъехать. Он подъехал к дому П.Е.П., там находился С.. Они все сели в его машину. Он сел за руль, куда сели С. и П.Е.П. – уже не помнит, кто-то на переднее пассажирское сидение, а кто-то на заднее. Он передал П.Е.П. пакет документов, полученный от О.. С. спросил о том, когда будут готовы документы, он пояснил, что ему об этом сообщит. Передачу денег С. он не видел. После этого С. уехал, а они с П.Е.П. в этот день поехали в Администрацию п.Юганец, был вечер, но точное время не помнит. Они подъехали к Администрации, поднялись в кабинет к О.. В его кабинете никого кроме него не было. П.Е.П. передала деньги О., тот расписок не писал. Он знал, что П.Е.П. передала деньги О. за последующую покупку участка С.. Деньги П.Е.П. при нем не считала, но с ее слов ему известно, что она передала О. 200000 рублей.Деньги в сумме 400000 рублей были переданы О. в его рабочем кабинете. Он неоднократно возил документы П.Е.П., так как С. в каких-то документах видел ошибки, но в каких именно – точно сказать не может.

Данные показания П.Е.П. подтвердила, также показала, что Оникиенко С.В. за земельный участок, представленный С., получил денежные средства в размере 400000 руб.

- показаниями свидетеля Г.А.В. в суде о том, чтов должности главы Администрации р.п. Юганец работает с ДД.ММ.ГГГГ. Она является исполнительным органом поселения, выполняет административно-хозяйственные функции. До нее на данной должности работал Оникиенко С.В. Она была назначена на указанную должность по результатам конкурса. После Оникиенко С.В. осталось много документов, которые она впоследствии разбирала. Земельный участок, который был предоставлен С. по договору аренды, сформирован не был.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Г.А.В. в суде и на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.124) из которых следует, чтопосле Оникиенко С.В. осталось много документов, которые она впоследствии разбирала. Среди данных документов она нашла договор аренды земельного участка № 1/20 от 10.01.2014 года и заявление от С.В.А. Она проверила данные документы, заявление без даты, не зарегистрировано в журнале регистрации, договор аренды она также проверила, он в реестре договоров он не числился. Данные документы она отложила на отдельную полку, позднее она посмотрела свидетельства о регистрации права собственности на участок по кадастровому номеру, свидетельства были в Администрации, оказалось, что данный кадастровый номер принадлежит другому участку, совсем по другому адресу, и данный участок продан другим лицам. Данные документы она отложила на отдельную полку. В конце марта 2015 года,, к ней с запросом пришел кто-то из сотрудников полиции и передал запрос о предоставлении копии договора аренды на С.В.А., заявления на его имя, копий свидетельств о регистрации права собственности. У нее были оригиналы данных документов, и она сделала с них копии, заверив гербовой печатью, штампом с ее инициалами и своей подписью. После этого данные документы передала сотруднику полиции. Она знала, что данные документы не зарегистрированы надлежащим образом в Администрации и, возможно, являются фиктивными, но так как у нее имелись оригиналы, она заверила их копии. Ею предоставлены для выемки оригинал договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема–передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчет арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от С.В.А. (т. 1 л.д. 124).

Оглашенные показания свидетель Г.А.В. подтвердила, объясняя наличие противоречий прошествием времени.

Вина подсудимого О.С.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением С.В.А. от 24.03. 2015 г. с просьбой провести проверку законности действий П.Е.П., которая путем введения его в заблуждение, под предлогом продажи земельного участка, завладела принадлежащими ему деньгами в сумме 400000 рублей. (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием С.В.А. Объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>, напротив <адрес>, на территории которого находится мусор, фрагменты досок и рубероида, строений не имеется. Напротив данного участка с левой стороны имеется линия электропередач. Участвующий в осмотре места происшествия С.В.А. показал, что именно данный земельный участок он хотел приобрести и передал за него денежные средства П.Е.П. (т.1 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 03.06. 2015 г. Объектом осмотра является участок местности около <адрес>, в котором проживает П.Е.П. Рядом с данным домом на участке вдоль забора имеется деревянная лавка, на которой С.В.А. передал П.Е.П. сумму денег 200000 рублей. (т.1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что служебный кабинет главы администрации г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района расположен на третьем этаже здания по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 68-71);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего С.В.А. изъят и осмотрен предварительный договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Е.П. (продавец) и С.В.А. (покупатель); предмет договора – Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> договор имеет подписи, а также указание, что расчет по договору произведен полностью, претензий нет. Имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя – П.Е.П.. (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.А.В. Устава городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области и Контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области. (т. 2 л.д.155-185);

- протоколом выемки документов у свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчета арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от С.В.А. без даты, копия паспорта гражданина № на имя С.В.А.. (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра документов, изъятых у Г.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ 1) Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией городского поселения рабочего поселка Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области и С.В.А.. Предметом договора является передача в пользование на условиях аренды земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р<адрес>. Арендная плата за 11 месяцев составляет 1608 рублей. Имеются реквизиты сторон. Подписи арендодателя - главы Администрации городского поселения р.п.Юганец Володарского муниципального района Оникиенко С.В. - не имеется, имеется оттиск печати указанного учреждения. Имеется подпись арендатора С.В.А. 2) Акта приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к договору № ) Арендодатель - Администрация городского поселения р.п.Юганец Володарского муниципального района передает, а арендатор – С.В.А., принимает земельный участок, расположенный по адресу: р.п.Юганец, <адрес>, участок 60. Подписи арендодателя - главы Администрации городского поселения р.п.Юганец Володарского муниципального района Оникиенко С.В. - не имеется, имеется оттиск печати указанного учреждения. Имеется подпись арендатора С.В.А. Данный документ выполнен на одном листе формата А4. 3) Расчета арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение к договору №) В графе «арендатор» - С.В.А., в графе «местоположение земельного участка» - р.п<адрес>. В графе «площадь земельного участка» - 1000 кв.м., в графе «разрешенное использование земельного участка» - для индивидуального жилищного строительства, жилищного строительства, комплексного освоения в целях жилищного строительства, гаражного строительства, огородничества. Также имеется расчет арендной платы в виде таблицы, реквизиты Администрации городского поселения р.п.Юганец. Подписи арендодателя - главы Администрации городского поселения р.п.Юганец Володарского муниципального района Оникиенко С.В. не имеется, имеется оттиск печати указанного учреждения. Имеется подпись арендатора С.В.А. Данный документ выполнен на одном листе формата А4. 4) Заявление от С.В.А. без даты на имя главы Администрации городского поселения р.п.Юганец Оникиенко С.В. о предоставлении участка под личное подсобное хозяйство на <адрес> <адрес> Копия паспорта гражданина РФ № на имя С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>. Паспорт выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Володарском районе ДД.ММ.ГГГГ. В графе «место жительства» - <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 127-140).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду С.В.А.» в администрации городского поселения рабочий поселок Юганец в журнале регистрации постановлений не зарегистрировано. (т. 1 л.д. 82);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Договор 1/20 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в реестре договоров в администрации городского поселения рабочий поселок Юганец в журнале регистрации постановлений не зарегистрирован. (т. 1 л.д. 81).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого О.С.Н. полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оникиенко С.В. совершил мошенничество - хищение чужого имущества, а именно денежных средств К.Л.В., Н.Е.Н., С.В.А., так как в ходе судебного следствия установлено, что Оникиенко С.В. до получения денежных средств у потерпевших не намеревался исполнять свои обязательства, так у него отсутствовала реальная возможность их исполнить - квартира в собственности Администрации г.п.р.п.Юганец не находилась, через земельный участок, выбранный Н.Е.Н., проходил противопожарный разрыв, вследствие чего он не мог быть выставлен на продажу, земельные участки сформированы не были и на кадастровом учете не стояли.

Оникиенко С.В. как глава администрации г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, назначенный на должность контрактом от 04.06.2012г., Устава г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области от 29.06.2005г. постоянно осуществлял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, являлся должностным лицом.

Действия были им совершены в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку он имел право подписи документов, доступ к печати.

Корыстная заинтересованность подсудимого выразилась в стремлении как должностного лица, главы администрации получить материальную выгоду – деньги и обратить их в свою пользу, о чем свидетельствуют действия Оникиенко С.В., и результат указанных действий – получение денежных средств.

Таким образом, преступления были совершены Оникиенко С.В. с использованием своего служебного положения.

Суд приходит к выводу, что хищение чужого имущества денежных средств у К.Л.В., Н.Е.Н., С.В.А. - Оникиенко С.В. совершено путем обмана, поскольку обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так по преступлению в отношении К.Л.В. Оникиенко С.В. сообщил, что в муниципальной собственности г.п.р.п.Юганец имеются квартиры, которые могут быть проданы, однако все жилые помещения в г.п.р.п.Юганец принадлежали Министерству Обороны РФ; по преступлениям в отношении Н.Е.Н., С.В.А. – сообщил, что в муниципальной собственности г.п.р.п.Юганец имеются земельные участки, которые могут быть проданы, однако земельных участков, предназначенных для продажи в г.п.р.п.Юганец не имелось, земельные участки, которые были предоставлены Н.Е.Н. и С. сформированы не были, на кадастровом учете не стояли. Таким образом, хищение денежных средствК.Л.В., Н.Е.Н., С.В.А.совершено Оникиенко С.В. путем обмана.

Квалифицируя действия Оникиенко С.В. по эпизоду хищения денежных средств у К.Л.В., Н.Е.Н., С.В.А.как мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из того, что согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений), крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В ходе судебного следствия установлено, что Оникиенко С.В. были получены денежные средства у К.Л.В. в размере 270000 руб., у Н.Е.Н. в размере 400000 руб., С.В.А.в размере 400000 руб. Таким образом, Оникиенко С.В. причинен ущерб каждому из потерпевших в крупном размере.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия О.С.Н. по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, исключая из обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, а также ненашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого Оникиенко С.В., отрицающего причастность к совершению преступлений, суд считает избранной им формой защиты, преследующей цель уйти от уголовной ответственности за содеянное. Данные показания опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Данные показания также согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей П.Е.П. и М.В.Н. следует, что квартира и земельные участки предоставлялись главой администрации Оникиенко С.В., документы составлялись также Оникиенко С.В., которые впоследующем передавались покупателям, денежные средства за продажу квартиры и земельных участков были получены Оникиенко С.В.

Представленные подсудимым Оникиенко С.В. документы об обследовании в медицинском учреждении 30.08.2013г., больничный лист за период с 03.09.2013г. по 27.09.2013г. в подтверждение невозможности получения им денежных средств за предоставленный С. земельный участок, не опровергает выводы суда о совершении преступления в отношении С.. Кроме того, в судебном заседании Оникиенко С.В. показал, что указанные дни отмечены в табеле учета рабочего времени как рабочие дни, что также не исключает его нахождение на рабочем месте в Администрации г.п.р.п.Юганец.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого О.С.Н. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания О.С.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый О.С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы главой МСУ отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого О.С.Н., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.С.Н., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому О.С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Оникиенко С.В., обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного О.С.Н., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Оникиенко С.В.: К.Л.В. материального ущерба 270000 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов на оплату услуг представителя 12000 руб.; С.В.А. материального ущерба 400000 руб., Н.Е.Н. материального ущерба – денежных средств переданных за земельный участок 400000 руб., денежных средств, потраченных на строительство бани и забора – 1300000 руб., компенсации морального вреда 300000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованными гражданские иски потерпевших в части взыскания с Оникиенко С.В. материального ущерба в пользу К.Л.В. 270000 руб., С.В.А. 400000 руб., Н.Е.Н. 400000 руб.

Оснований для взыскания с Оникиенко С.В. в пользу К.Л.В., Н.Е.Н. компенсации морального вреда суд не находит, поскольку К.Л.В. и Н.Е.Н. не представлены доказательства причинения Оникиенко С.В. данными преступлениями физических и нравственных страданий.

Расходы К.Л.В. на представителя подтверждены квитанцией серии ЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Таким образом судом установлено, что адвокат представлял интересы потерпевшей К.Л.В. в судебных заседаниях, заявленная сумма относится к процессуальным издержкам, суд находит основания для удовлетворения заявления К.Л.В. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 12000 руб. подлежит снижению.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом семейного и материального положения осужденного Оникиенко С.В., количества дней участия адвоката С.В.В. в судебных заседаниях, суд находит заявление К.Л.В. подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с осужденного в ее пользу процессуальных издержек в размере 8000 руб.

Гражданский иск Н.Е.Н. о взыскании с Оникиенко С.В. убытков в сумме 1300000 руб., возникших в результате строительства забора и бани на земельном участке, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а также необходимостью предоставления документов в обоснование исковых требований, признает за гражданским истцом Н.Е.Н. право на предъявление гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оникиенко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Оникиенко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному О.С.Н. считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного О.С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденным О.С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному О.С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования К.Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Оникиенко С.В. в пользу К.Л.В. в счет возмещения ущерба 270000 руб., расходы на представителя 8000 руб.

В удовлетворении иска К.Л.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Н.Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Оникиенко С.В. в пользу Н.Е.Н. в счет возмещения ущерба 400000 руб.

В удовлетворении иска Н.Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск Н.Е.Н. о взыскании с Оникиенко С.В. убытков в сумме 1300000 руб. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом Н.Е.Н. право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования С.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Оникиенко С.В. в пользу С.В.А. в счет возмещения ущерба 400000 руб.

Вещественные доказательства:

- копию паспорта на имя Т.Н.М.; сводный акт приема- передачи технической и иной документации связанной с управлением многоквартирными домами, без даты; акт № приема-передачи актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета без даты; акт № приема-передачи технических паспортов на многоквартирные дома без даты; акт № приема-передачи актов и паспортов готовности многоквартирных домов к сезонной эксплуатации без даты: акт передачи карточек поквартирного учета по жилому фонду переданному Администрации п. Юганец от ООО «Промсантехремонт»; Приложение № с соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи земельного участка; соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; исковое заявление в Володарский районный суд; контракт с лицом, назначаемым на должность главы администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района; копии мер пожарной безопасности выполненные рукописным текстом; копию письма на имя прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ: решение поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №: решение о назначение на должность главы администрации г.п.р.п. Юганец № от ДД.ММ.ГГГГ; решение «об утверждении протокола № счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; решение о рассмотрении протеста прокурора Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ №; копию вырезки газеты «Знамя» №; решение о внесении в бюллетень для голосования кандидатов на должность главы администрации г.п.р.п. Юганец; договор аренды № нежилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ; регламент Юганецкого поселкового совета; письмо главе администрации Володарского муниципального района Б.С.В.; документ с расчетами; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость дефектов и намечаемых работ; локальный сметный расчет по текущему ремонту подъезда без номера; акт осмотра №; копию определения 08-10-52-10/2013 «о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования»; требование о предоставлении информации; копия свидетельства о постановки на учет в налоговом органе на имя В.И.А.; копию аттестата об основном общем образовании на имя В.И.А.; копию паспорта на имя В.И.А.; копию выписки из Володарской поликлиники; копию паспорта на имя А.В.Г.; заявление на имя главы администрации г.п.р.п. Юганец от П.Е.А.; копию договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.В.; копию ордера № в двух экземплярах на имя К.В.В.; копию свидетельства о смерти на имя К.В.В.; справку от нотариуса Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району.(т.1 л.д. 179) – передать в Администрацию г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области:

- исковое заявление о взыскании денежных средств; копию рукописной расписки; копию расписки; копию паспорта на имя П.О.В.; (т.1 л.д. 179); находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - передать Оникиенко С.В.;

- планшетный компьютер «Самсунг GT-P5110; чехол от планшетного компьютера из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство к планшетному компьютеру «Самсунг» со съемным USB- проводом; ноутбук марки «НР» черного цвета, переданные на хранение Оникиенко С.В. (т. 1 л.д. 179-181) – оставить у Оникиенко С.В.

- письмо 494 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды земельного участка 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет арендной платы, акт приема-передачи земельного участка хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 190-201); предварительный договор купли-продажи (т. 1 л.д.144); выписку из лицевого счета К.Л.В. (т. 2 л.д. 147); устав и контракт (т. 2 л.д. 188); заявление и 4 справки о доходах Оникиенко С.В. (т. 2 л.д. 234); заявление о регистрации по месту жительства и договор социального найма (т. 2 л.д. 239-244) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Оникиенко С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 31.03.2016

1-56/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица