Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1537/2014 от 10.07.2014

                                             4/21- 1537/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                           25 сентября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Базаркина Е.А., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Евсина И.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Евсин И.В. отбывает наказание по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07.02.2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока: 07.02.2013 года                   Конец срока: 06.08.2015 года

Осужденный Евсин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что находясь в колонии № был трудоустроен, в случае освобождения обязуется трудоустроиться по месту жительства.

Осужденный Евсин И.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Евсин И.В. на путь исправления не встал, условно-досрочного освобождения не заслуживает и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как допускал нарушение режима содержания.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей Каримовой А.Х., в котором она просит рассмотреть ходатайство осужденного Евсина И.В. об условно-досрочном освобождении без её присутствия.

Рассмотрев ходатайство осужденного Евсина И.В., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Евсина И.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Евсин И.В., содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 12.03.2013 года. 14.06.2013 года трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. К труду относится удовлетворительно, нарушений режима содержания старается не допускать. Участия по благоустройству отряда и прилегающим к нему территории не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ не безразличен. В обращении с администрацией грубость не допускает. В коллективе осужденных уживчив. Среди осужденных поддерживает положительно настроенных осужденных. Внешне опрятен. К имуществу ИУ относится бережно. По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Евсин И.В. за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания: 23.09.2013 года - опоздал на развод, за что был объявлен выговор, на момент рассмотрения ходатайства в суде вышеуказанное взыскание было снято 30.07.2014 года.

Наличие 1 поощрения объявленное осужденному 30.07.2014 года, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях во 2 квартале 2014 года, не являться основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания и наличие 1 поощрения, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Евсина И.В..

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Евсину И.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением     помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Евсин И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Евсина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: