Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7087/2021 ~ М-1821/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-7087/2021

24RS0048-01-2021-003723-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуенко <данные изъяты> к Быковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зуенко Ю.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ.) к Быковой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов за невозврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленных из расчета 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки, процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки, возврата госпошлины в размере 16 825 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратила до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа.

Истец Зуенко Ю.Е. и его представитель Ильин Н.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменным ходатайством просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Быкова С.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика Быковой С.Ю.- Купонен Е.В. (по доверенности) извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила в суд письменные возражения на иск, согласно которым просит уменьшить размер неустойки до 15 009,10 рублей, т.к. считает ее завышенной.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом:

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Быкова С.Ю. взяла в долгу Зуенко Ю.Е. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей под 5% от суммы задолженности ежемесячно. Проценты подлежат уплате не позднее 15 числа каждого календарного месяца до момента полного возврата займа. Окончательный срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Зуенко Ю.Е. направил в адрес Быковой С.Ю. требование о возврате денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение ею в полном объеме принятых по договору займа обязательств по возврату истцу суммы долга и процентов за пользование им.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 940 000 рублей (1 500 000 х 5% х 12 мес.16дней), а с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору в размере 5% от суммы задолженности ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга по договору займа по дату его фактического погашения включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 825 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 575 рублей.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов, которые не подлежат снижению, требований о взыскании неустойки им не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуенко <данные изъяты> к Быковой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом по договору в размере 5% от суммы задолженности ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга по договору займа по дату его фактического погашения включительно, возврат госпошлины в размере 16 825 рублей, всего 2 456 825 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 29.12.2021 года.