Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2018 ~ М-18/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                     город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Суторминой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А,

ответчика Афанасьевой А.К.,

третьего лица Афанасьева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района в защиту интересов несовершеннолетних Афанасьевой Е.С., Афанасьева А.С. к Афанасьевой А.К. об обязании оформить в общую долевую собственность жилой дом с определением долей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Предгорного района в защиту интересов несовершеннолетних Афанасьевой Е.С., Афанасьева А.С. обратился в суд с иском к Афанасьевой А.К. об обязании оформить в общую долевую собственность жилой дом с определением долей,

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В ходе проверки установлено, что Афанасьева А.К. имеет 2 несовершеннолетних детей: Афанасьеву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Афанасьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № за Афанасьевой А.К. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 125 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: №

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец КПК «Доверие» передал заемщику - Афанасьевой А.К. денежные средства в размере 453 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.К. приобрела 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплата которого производилась за счет заемных средств в сумме 453000 рублей.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, Афанасьева А.К. как лицом, в чью собственность оформлено данное недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность между ними, и детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, о чем предоставлены в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> нотариально оформленные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с целью компенсации затрат на улучшение жилищных условий на счет заимодавца (КПКГ «Доверие») Пенсионным фондом РФ перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453000 рублей.

Таким образом, обременение жилого помещения фактически прекращено в связи с исполнением обязательств перед заимодавцем, но до настоящего времени регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ЕГРП не погашены.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил и принятого на себя обязательства до настоящего времени, расположенное по адресу: <адрес>, недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей и имеющихся у них детей, не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних Афанасьеву Е.С., Афанасьева А.С., так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Оформление жилого помещения родителями в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилище несовершеннолетних и позволит владеть и распоряжаться своими имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Несмотря на то, что Российская Федерация полностью исполнила принятые на себя обязательства и перечислила денежные средства, ответчик Афанасьева А.К. не составила соглашение об определении размера долей на недвижимое имущество в общую собственность родителей и детей, т.е. в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ и не отвечает целям, предусмотренным ФЗ №256-ФЗ. Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом). Обязательство ответчика Афанасьевой А.К. о переоформлении недвижимого имущества направлено на возникновение и изменение гражданских прав и обязанностей, поэтому обладает признаками сделки.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Закона № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный Фонд РФ перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения обязательств, принятых на себя Российской Федерацией о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в связи с чем у Афанасьевой А.К. в силу закона и на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на себя Афанасьевой А.К., возникло право общей долевой собственности с родителями на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств о составлении соглашения об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность между родителем и детьми на жилье, приобретенное с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушают принятые на себя обязательства, имущественные права несовершеннолетних. Прокурор сослался на Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ), подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст.8, 307, з09, ч.1 ст. 245 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Елизарова И.А. поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила обязать Афанасьеву А.К. оформить в общую собственность свою, супруга и детей, Афанасьевой Евы Сергеевны, Афанасьева А.С. ? долю жилого дома площадью 125 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению между ними в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства ответчик Афанасьева А.К. иск признала, обстоятельств, указанных в иске не оспаривала.

Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> Литвинова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство начальника управления К.Н. Гупаловой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковым заявлением согласна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> и Управления образования администрации <адрес>.

Исследовав в письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Афанасьевой А.К. произведено добровольно, выражено в письменном заявлении и отражено в протоколе судебного заседания, не противоречит положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписалась.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 125 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░