Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 10.02.2020

18RS0023-01-2020-000306-98

Дело №1-81/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             04 марта 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителей прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю., зам.начальника уголовно-судебного управления прокуратуры УР Рейм М.С.,

подсудимой Валовой А.Г.,

защитника Терре Е.А., удостоверение № 1315 и ордер №480/47541 от 20 февраля 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Валовой <данные изъяты>, не судимой;

содержащейся под стражей с 14 декабря 2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Валова А.Г. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

    14 декабря 2019г. в период времени с 12.00час. до 16.02час. Валова А.Г. находилась в комнате по адресу: УР, <адрес> ком.143, где употребляла спиртные напитки совместно с ФИО7 Во время совместного распития спиртных напитков между Валовой А.Г. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой потерпевший из ревности высказывал претензии Валовой А.Г., хватал ее за руки. У Валовой А.Г. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО7

    После чего, 14 декабря 2019г. в период времени с 12.00час. до 16.02час. Валова А.Г., находясь в комнате по адресу: УР, <адрес> ком.143, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО7, на почве личной неприязни, используя аморальность поведения потерпевшего как повод для совершения преступления, имевшимся при себе ножом нанесла не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки справа, являющейся местом расположения жизненно важных органов и правой кисти ФИО7

    Своими преступными действиями Валова А.Г. причинила ФИО7 повреждения характера: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и осложнившейся массивной кровопотерей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны передней поверхности грудной клетки справа и резаной раны на третьем пальце правой кисти, которые при жизни причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

    В результате преступных действий Валовой А.Г. от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и осложнившейся массивной кровопотерей ФИО7 скончался на месте преступления 14 декабря 2019г. в период времени с 12.00час. до 16.02час. в комнате по адресу: УР, <адрес> ком.143.

    Совершая преступные действия, Валова А.Г. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желала их наступления.

    Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Валова А.Г. вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой Валова А.Г. показала, что 13 декабря 2019г. ее бывший сожитель ФИО19 Александр пришел к ней домой и 14 декабря 2019г. они с ним стали употреблять спиртное. С самого утра на почве ревности между ней и ФИО19 нарастал конфликт. Днем к ней также пришли ее знакомые (<данные изъяты>). ФИО19 стал вести себя агрессивно, хотел затеять драку с <данные изъяты>, она удерживала Александра, тот хватал ее за руки, от чего у нее образовались кровоподтеки и синяки на руках. Помнит, что она схватила нож, прошла в комнату, где находился Александр, нанесла ему удар ножом, он упал. <данные изъяты> стал зажимать рану на груди Александра, она пыталась оказать помощь ФИО19. Позже в ее квартиру приехали полицейские (т.2 л.д.113-116). Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой Валова А.Г. показала, что проблем со здоровьем у нее нет, давление на нее не оказывалось. 14 декабря 2019г. ФИО19 находился у нее дома, к ней пришли <данные изъяты>. ФИО19 был недоволен нахождением в квартире гостей. Когда она сделала комплимент <данные изъяты> о том, что он хорошо закрепил шкафы на ее кухне, ФИО19 стал злиться еще сильнее, кричал на всех, хотел подраться с <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> стали оттаскивать ФИО19 в комнату, он хватал ее за руки, на руках у нее остались синяки и она испытывала боль. Она была злая на ФИО19, взяла на столе около плиты нож и пошла в комнату, где находился ФИО19. Когда ФИО19 повернулся к ней лицом, она нанесла удар ножом в область груди ФИО19, нож вошел в грудь, она выдернула нож, из раны на груди и изо рта ФИО19 пошла кровь. ФИО19 упал на пол, к ней подбежал <данные изъяты> и стал зажимать рану рукой, она пыталась оказать помощь ФИО19, он уже не шевелился. Помнит, что мыла нож. Она сильно нервничала и переживала. Объяснить, с какой целью она ударила в область груди ФИО19, она не может, она на него злилась (т.2 л.д.138-143). Допрошенная в качестве обвиняемой Валова А.Г. вину в умышленном причинении смерти ФИО19 признала полностью, показала, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, обстоятельства изложены верно. Они с ФИО19 ссорились на почве ревности, она взяла нож и ударила ФИО19. После этого она зажимала рану ФИО19, делала искусственное дыхание. Инициатором конфликта она считает ФИО19, он был раздраженным, нервным, агрессивным, при этом он хватал ее за руки, когда они с <данные изъяты> выталкивали его из кухни в комнату, когда он хотел подраться со <данные изъяты> (т.2 л.д.175-180). Допрошенная в качестве обвиняемой Валова А.Г. вину признала полностью, ранее данные показания подтвердила в полном объёме (т.3 л.д.6-10).

В судебном заседании подсудимая Валова А.Г. подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший приходится ей сыном. Характеризует его с положительной стороны. Ранее, на протяжении примерно 3 лет, сын сожительствовал с Валовой, но после лета 2019г. они расстались. Ей об обстоятельствах гибели сына известно только со слов знакомых. Знает, что в ходе совместной жизни ее сын и Валова ссорились, вместе выпивали, последний раз она видела сына 13 декабря 2019г.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 14 декабря 2019г. днем он пришел в гости к Валовой, где были <данные изъяты>, Валова и ФИО19, которые распивали водку и были пьяны. Пришел <данные изъяты>, принес пиво. Валова похвалила <данные изъяты> за помощь в хозяйстве, тот ее приобнял, ФИО19 подбежал к <данные изъяты>, хотел схватить его за одежду, девушки оттащили ФИО19 в зал, успокаивали его. ФИО19 вырывался, несколько раз толкнул Валову, на словах выгонял <данные изъяты>. Валова зашла на кухню, взяла нож и пошла в зал. Он увидел, что ФИО19 идет из зала, у него идет кровь, ФИО19 упал и он стал ладошками закрывать рану. Когда поняли, что ФИО19 умер, у Валовой началась истерика. Знает, что она вымыла нож, минут через 15 приехала скорая помощь.

Свидетель ФИО9 суду показала, что 14 декабря 2019г. она пришла к Валовой, они пили водку. Приходили также <данные изъяты>. Валова сказала про шкафчики на кухне, <данные изъяты> и ФИО19 потолкались, они с Валовой их разняли и оттащили ФИО19 в комнату. ФИО19 продолжал кричать, Валова пошла на кухню, потом прошла мимо нее, подошла к ФИО19, от которого в это время никакой угрозы не было, и она увидела один удар в грудь. После этого она ушла.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 14 декабря 2019г. пришел в гости к Валовой, там были ФИО19, <данные изъяты>., все были опьяневшие. Валова напомнила, что он повесил ей полку, он положил ей руку на плечо. ФИО19 это увидел и набросился на него, но только пытался схватить. Девчонки его вытолкали в комнату, успокаивали, тот не успокаивался. ФИО19 и Валова начали толкаться, ругаться, угроз не было. Уже потом он узнал от <данные изъяты>, что ФИО19 ударил Валову, но он этого не видел. Валова прибежала на кухню, схватила нож с черной ручкой, убежала в комнату. Он видел, что ФИО19 схватился за лезвие ножа, но Валова его выхватила. Дальше он не видел, а когда обернулся, на груди у ФИО19 уже была рана. Он вызвал скорую и пошел ее встречать.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает вахтером в общежитии, где живет Валова. 14 декабря 2019г. в общежитии произошло убийство, при ней Валову вывели из общежития сотрудники полиции. Ключи от квартиры Валова оставила на вахте. В последующем следователь проводил осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в Росгвардии. 14 декабря 2019г. они выезжали по сообщению о ножевом ранении. Поднялись в комнату, там находилась подсудимая и лежал мужчина в луже крови. Подсудимая сказала – я ударила, но не убила. На вопрос «где нож», ответила, что вымыла и убрала. Подсудимая была в возбужденном состоянии, на нее надели наручники. Прибывшая после них скорая констатировала смерть молодого человека. Также там был еще один парень, на нем следов крови не было. А на одежде девушки были пятна, похожие на кровь.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. получили сообщение, что по <адрес> ножевое ранение. Двери им открыла подсудимая, в зале лежал мужчина с голым торсом, признаков жизни не подавал, рядом было пятно бурого цвета. Подсудимая сказала, что произошел конфликт, она взяла нож и ткнула его. Приехала скорая помощь, сказала, что мужчина умер. Подсудимая указала на нож в мойке, сказала, что вымыла его. Вскоре приехала следственная группа.

Свидетель ФИО14 суду показала, что с середины ноября до середины декабря 2019г. сожительствовала с ФИО19. Валова знала об их отношениях, она с ней переписывалась. 13 и 14 декабря 2019г. она и Валова созванивались, Валова говорила, что ФИО19 у нее. Днем 14 декабря 2019г. Валова ей звонила и говорила, чтобы она приезжала разбираться.

Свидетель ФИО15 суду показала, что подсудимая приходится ей дочерью. Характеризует Валову положительно. Сын Валовой проживает со своим отцом, но дочь поддерживает с ним отношения, а младший ребенок живет с Валовой. Знает, что дочь сожительствовала с ФИО19, последние полгода – год между ФИО19 и Валовой были скандалы, она видела у дочери синяки. 13 декабря 2019г. Валова оставила ребенка у нее, должна была забрать на следующий день, но не забрала. Об обстоятельствах произошедшего 14 декабря 2019г. ей стало известно уже позднее от других лиц.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия - комнаты по адресу: <адрес> ком.143, в ходе которого обнаружен труп мужчины, а также изъято 3 ножа (т.1 л.д.13-25),

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО8, в ходе которой Шмаков подтвердил свои ранее данные показания (т.1 л.д.54-60),

- протокол выемки футболки и джинсов свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.69-72),

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО9, в ходе которой Азиатцева подтвердила ранее данные показания (т.1 л.д.89-99),

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО10, в ходе которой Якунин подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.121-126),

- протокол выемки одежды ФИО7 – джинсов, трусов, трико (т.1 л.д.176-182),

- протокол осмотра места происшествия - осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес> ком.143. В ходе осмотра изъяты куртка ботинки, футболка (т.2 л.д.166-170),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 3 ножа, телефон в чехле черного цвета, банковская карта; футболка, лосины и носки Валовой А.Г., сенсорный телефон, пара мужских ботинок, футболки и джинсы (т.1 л.д.183-207),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: джинсы, трико, трусы ФИО7; карта вызова станции скорой медицинской помощи к ФИО7 (т.1 л.д.208-211),

- заключение судебно медицинской экспертизы № 598 согласно выводам которой смерть ФИО7 наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и осложнившейся массивной кровопотерей.

    На трупе ФИО7 имелись повреждения характера колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и осложнившейся массивной кровопотерей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно от действия колюще-режущего предмета, механизм – удар, незадолго до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; резаная рана передней поверхности грудной клетки справа и резаная раны на третьем пальце правой кисти, которые при жизни причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, образовались прижизненно от действия колюще-режущего предмета незадолго до момента наступления смерти механизм – удар, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;, смерть наступила в пределах нескольких минут – десятков минут, после образования на теле пострадавшего колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа. (т.2 л.д.3-8),

- заключение дополнительной судебно медицинской экспертизы № 1/598, согласно выводам которой характер, локализация, давность и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО19, не исключают возможность их образования при обстоятельствах отраженных в протоколе следственного эксперимента, проведенного с участием обвиняемой Валовой А.Г. (т.2 л.д.83-86),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 1920, согласно выводам которой на теле Валовой А.Г. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей (т.2 л.д.13),

- заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 19/4632, согласно выводам которой Валова А.Г. во время совершения преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего либо препятствующего ей осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, вызванного экстремальным психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением погибшего ФИО7, либо ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение (т.2 л.д.43-46),

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 720, согласно выводам которой следы, изъятые с посуды 14 декабря 2019г. в ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу: <адрес> принадлежат ФИО10, ФИО8, ФИО9, Валовой А.Г. (т.2 л.д.52-56),

- заключение судебной биологической экспертизы № 9, согласно выводам которой в соскобе, изъятом с холодильника в ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу: <адрес>, джинсах ФИО8, одежде и носках Валовой А.Г. обнаружена кровь человека происхождение, которой от ФИО7 не исключается. На клинке ножа, изъятого из раковины в ходе осмотра места происшествия, рукоятке ножа, смыве с правой руки Валовой А.Г. обнаружена кровь человека, принадлежность, которой не установлена. (т.2 л.д.61-68),

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № 35, согласно выводам которой колото-резаная рана на кожном лоскуте с правой половины грудной клетки трупа ФИО7 могла быть причинена воздействием клинка одного из трех представленных на экспертизу ножей (т.2 л.д.72-79),

- протокол явки с повинной Валовой А.Г., согласно которой последняя сообщила, что 14 декабря 2019г. она нанесла удар ножом ФИО7, от которого он скончался (т.2 л.д.92-93),

- протокол выемки у Валовой футболки, лосин, носков, телефона Samsung (т.2 л.д.127-129),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемой Валовой А.Г., в ходе которой ФИО9 и Валова А.Г. подтвердили свои показания (т.2 л.д.130-136),

- протокол проверки показаний подозреваемой Валовой А.Г. на месте, в ходе которой Валова А.Г. подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах причинения ФИО19 телесных повреждений (т.2 л.д.145-165),

- протокол следственного эксперимента с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 продемонстрировала механизм причинения повреждений ФИО7 (т.2 л.д.183-200).

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями Валовой А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Свои показания о том, что в ходе конфликта с ФИО19 она ножом нанесла удар в грудь потерпевшего, Валова подтвердила ходе проверки показаний на месте, а также в ходе следственного эксперимента. Показания Валовой об обстоятельствах причинения ею смерти ФИО19 подтверждаются также показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая видела как Валова ударила ФИО19 ножом в грудь, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые видели, что Валова подошла к потерпевшему с ножом в руке и практически сразу увидели у потерпевшего рану на груди, из которой шла кровь. При этом <данные изъяты> подтвердили, что подсудимая после случившегося вымыла нож. Свои показания свидетели <данные изъяты> в ходе следствия подтвердили также при проведении их проверки на месте. И, кроме того, <данные изъяты> и Валова подтвердили свои показания на очной ставке. Заключением дактилоскопической экспертизы подтверждается присутствие в жилище Валовой в момент совершения преступления самой подсудимой, а также свидетелей <данные изъяты>. О том, что подсудимая ударила ФИО19 ножом, она сама сообщила свидетелям <данные изъяты>, которые приехали на место происшествия. Объективно показания Валовой о нанесении ею удара ножом в грудь ФИО19 подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО19, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием Валовой А.Г. В ходе осмотра места происшествия с кухни жилища Валовой были изъяты 3 ножа, на одном из которых согласно заключению судебной биологической экспертизы была обнаружена кровь человека, и согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы одним из этих ножей могла быть причинена рана грудной клетки ФИО19. Согласно заключению биологической экспертизы, на одежде Валовой обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО19.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает ее достаточной для правильного разрешения дела. Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Валова нанесла удар ножом в грудь потерпевшему ФИО19, и от полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Суд считает доказанным наличие у подсудимой умысла на причинение смерти ФИО19. В своих показаниях Валова поясняла, что не может объяснить, с какой целью она нанесла удар ножом потерпевшему. Суд учитывает характер действий подсудимой, которая используя нож как орудие преступления, нанесла им удар в область передней поверхности грудной клетки с силой, достаточной для причинения указанных в заключении повреждений, повлекших смерть ФИО19, при этом для подсудимой было очевидно, что грудь является местом расположения жизненно важных органов.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая понимала и осознавала, что от удара ножом в грудь может наступить смерть ФИО19, и желала этого.

Суд также считает доказанным, что мотивом совершения убийства была неприязнь, которую подсудимая в ходе ссоры испытывала к потерпевшему. О своей злости на потерпевшего Валова А.Г. давала показания в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее ФИО7 и Валова А.Г. проживали вместе, между ними происходили ссоры, но впоследствии подсудимая и ФИО19 расстались, это подтвердила и свидетель <данные изъяты>. Свидетели <данные изъяты> показали в суде, что между Валовой и ФИО19 14 декабря 2019г. происходил конфликт. При этом суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО19 вел себя в ходе этого конфликта аморально по отношению к подсудимой, высказывал ей претензии, намеревался устроить драку на почве ревности с <данные изъяты>, хватал подсудимую за руки, что подтверждается не только показаниями свидетелей и подсудимой, но и заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у подсудимой соответствующих телесных повреждений на руках. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, установленное судом, в качестве смягчающего наказание подсудимой. Вместе с тем суд не видит оснований считать, что в действиях подсудимой усматриваются признаки совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо признаки необходимой обороны или ее превышения. Как установлено судом, ФИО16 не предпринимал никаких действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Валовой, не высказывал подобных угроз, и у подсудимой не было оснований опасаться за жизнь и здоровье. Об отсутствии в действиях подсудимой признаков аффекта свидетельствует характер ее действий во время и после совершения преступления. Как показала Валова в ходе следствия и свидетели в судебном заседании, подсудимая прошла на кухню, взяла нож, вернулась в комнату, после чего нанесла удар в грудь потерпевшему, а после совершения преступления вымыла орудие преступления. При этом суд также принимает во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и суд также учитывает, что Валова А.Г. в ходе проведения следственных действий с ее участием давала подробные и последовательные показания о последовательности событий 14 декабря 2019г. и своих действиях.

Защитником подсудимой приведены доводы об оказании Валовой медицинской помощи потерпевшему. Суд не видит оснований для признания смягчающим наказание Валовой такого обстоятельства как оказание медицинской помощи потерпевшему. Как установлено в ходе судебного заседания, смерть потерпевшего наступила в результате образования на его теле колото-резаной раны, осложнившейся острой массивной кровопотерей. Суд учитывает показания Валовой на следствии о том, что она пыталась оказать потерпевшему медицинскую помощь (делала искусственное дыхание), однако суд не считает это оказанием медицинской помощи, которая могла бы предотвратить наступление последствий в виде смерти человека после нанесенного ему удара ножом в грудь, и по настоящему уголовному делу смерть потерпевшего наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время после совершения Валовой преступления), и кроме того, после причинения ФИО19 телесных повреждений Валова еще до приезда «скорой помощи», вызванной Якуниным, то есть до констатации факта наступления смерти потерпевшего, не предпринимала достаточных мер по оказанию помощи ФИО7, поскольку уничтожала следы преступления – мыла орудие преступления, что не отрицает она сама в показаниях на следствии, и это обстоятельство подтверждают свидетели.

Суд считает установленным в судебном заседании, что подсудимая умышленно причинила смерть ФИО7

Действия Валовой А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Валовой А.Г., являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка <данные изъяты> и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в алкогольном опьянении суд не признаёт обстоятельством, отягчающим ее наказанием, поскольку в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы подсудимой о том, что состояние опьянение не повлияло существенно на ее поведение,

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.34, 36, 38, 40, 42, 44), характеризуется положительно (т.3 л.д.15, 16, 17, 18, 46, 47, 48), ранее не судима (т.3 л.д.30, 31, 32), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой суд признает ее вменяемой. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, но и восстановление социальной справедливости, оснований для применения ст.ст.64, 73, 82 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

    Потерпевшей по делу предъявлен гражданский иск к подсудимой Валовой А.Г. о взыскании с последней в счет возмещения морального вреда 1млн.руб., в обоснование исковых требований указано, что Потерпевший №1 переживает огромные нравственные страдания в связи с потерей сына, неизгладимой является боль утраты близкого человека, она очень любила сына, их отношения всегда были теплыми и доброжелательными, они заботились друг о друге, помогали в трудные минуты. Она длительное время находится в состоянии депрессии, тревоги, душевной пустоты. Гибель сына привела к невосполнимой и необратимой утрате, нарушившей ее психическое состояние и благополучие.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины подсудимой, совершившей преступление умышленно, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий вследствие гибели близкого ей человека и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд считает, что заявленная потерпевшей Потерпевший №1 сумма компенсации морального вреда в размере 1млн.руб. является завышенной, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск частично, взыскать с Валовой А.Г. в пользу ФИО19 АО.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валовой А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Валовой А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Валовой А.Г. в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей с 14 декабря 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 3 ножа - уничтожить;

- футболку серого цвета, лосины, носки, телефон Samsung Core в корпусе розового цвета, изъятые у Валовой А.Г., вернуть матери осужденной - ФИО15,

- футболку и джинсы синего цвета ФИО8 – вернуть ФИО8,

- куртку, пару мужских ботинок, футболку синего цвета, джинсы, трико, трусы, телефон в чехле черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО7 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

- карту вызова станции скорой медицинской – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Валовой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда, в остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова