Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2011 от 02.11.2011

Уголовное дело № 1-254/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 14 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Чернышова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернышова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Чернышов О.Ю. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в совершении в <адрес> кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2010 года, примерно в 22 часа, Чернышов О.Ю., находясь у <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 7392 рубля 50 копеек, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, с данным ходатайством подсудимый согласился, а защитник – адвокат Бисеров О.А. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, одновременно заявив об исключении из обвинительного заключения указания о судимости подсудимого, в связи с их погашением, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключая указание о судимости подсудимого по приговорам мирового судьи судебного участка № от 22 декабря 2005 года и 25 мая 2006 года, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – самодельный электрический наждак, мужскую зимнюю куртку, металлическую канистру и аккумулятор, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, суд полагает оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 2148 рублей 30 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чернышова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова О.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу – самодельный электрический наждак, мужскую зимнюю куртку, металлическую канистру и аккумулятор, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 2148 рублей 30 копеек, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн