Материал №9-94/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с.Лямбирь 12 октября 2018 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нива» к Бикмаеву Ю.Ш. о возмещении материального ущерба,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее по тесту - ООО «Нива») обратилось в суд с иском к Бикмаеву Ю.Ш. о возмещении материального ущерба. Требования обоснованы тем, что 03 сентября 2018 года Бикмаев Ю.Ш. находясь около д. Репьевка Лямбирского района Республики Мордовия разбил одно боковое и переднее ветровое стекло самоходной жатке «MACDONM 150» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей истцу на праве собственности. Просит суд взыскать с Бикмаева Ю.Ш. в пользу ООО «Нива» материальный ущерб в размере 200 149 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 5 282 руб.
Данное исковое заявление ООО «Нива» подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>
Таким образом, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление неподсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, поскольку место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░