Решение по делу № 2-5571/2015 ~ М-6514/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-5571\15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12. 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А

При секретаре Снежко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова ФИО9 к Мясниковой ФИО10, Мясникову ФИО11, действующему в своих интересах и интересах Мясниковой ФИО12, Администрации г. Хабаровска об определении порядка пользования жилым помещением, понуждения к заключению отдельного договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясников В.В. обратился с иском к Мясниковой Е.В., Мясникову В.В., действующему в своих интересах и интересах Мясниковой Я.В., Администрации г. Хабаровска об определении порядка пользования жилым помещением в двухкомнатной <адрес> понуждения к заключению отдельного договора социального найма с ним в виде комнаты площадью 11, 1 кв.м. Указал, что проходит военную службу по контракту в <адрес> п. В период военной службы в г. Хабаровске был обеспечен спорным жилым помещением на состав семьи три человека: себя, супругу Мясникову Е.В., сына Мясникова В.В. по договору социального найма от 14.09.2006 года №. В настоящее время в квартире также зарегистрирована внучка Мясникова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и Мясниковой Е.В. расторгнут 17.12.2013года. Ныне с 24.03.2014 года состоит в браке с ФИО6 Имеет дочь Мясникову А.В., 2009года рождения. Квартира имеет две комнаты 11,1 и 17, 7 кв.м. Поскольку брак с Мясниковой Е.В. расторгнут, то она и сын не относятся к членам его семьи, поэтому для сдачи спорного жилого помещения и последующего получения жилья по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, просит определить порядок пользования, закрепив за ним комнату 11, 1 кв.м, а ответчиками 17, 8 кв.м.

Истец е явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании его представитель требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Также показал, что истец имеет выслугу военной службы более 30 лет, заключал контракт до 1998года, поэтому имеет право на удовлетворение иска.

Ответчики Мясникова Е.В., Мясников В.В. не явились, уведомлены.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска возражал против удовлетворения заявленных требований как не основанных на нормах права, поскольку истец просит изменить договор социального найма путем заключения двух различных договоров в одной квартире, что приведет к созданию коммунальной квартиры.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

По сути заявленных требований истец просит изменить договор социального найма закрепив за ним в пользование комнату 11, 1 кв.м. в составе двухкомнатной <адрес>

Однако действующим ЖК РФ порядок изменения договора найма предусмотрен ст. 82 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 и ст. 3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, они свободны в реализации этих прав. Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в них граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ и другими законами случаях и на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст. 674, 675, 678, п. 1-3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона (собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель)) обязуется передать другой стороне (гражданину (нанимателю)) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем, на условиях установленных ЖК РФ.

Согласно договора найма от 14.09.2006 года Мясникову В.В. на состав семьи была предоставлена спорная квартира: Мясникова В.В.,. Мясникову Е.В. бывшая супруга и Мясникова В.В. сына.

Согласно поквартирной карточки стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении Мясников В.В. с 16.01.2007 года, а Мясникова Е.В. с 06.06.2013 года, Мясников В.в с 07.11.2013 года, дочь ответчика -Мясникова В.В. с 07.11.2013 года.

Брак между истцом и Мясниковой Е.В. расторгнут 17.12.2013года.

С 24.03.2014 года истец состоит в браке с ФИО6 Имеет дочь Мясникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мясников В.В. по сути заявленных требований просит изменить договор найма, определив порядок пользования квартирой, обязав Администрацию г. Хабаровска заключить с ним отдельный договор социального найма на комнату 11, 1кв.м в составе квартиры, а за ответчиками комнату 17, 8 кв.м. указав, что ныне не является членами семьи Мясниковой Е.В., Мясникова В.В.

Однако статья 82 ЖК РФ не содержит норм о праве Мясникова В.В. потребовать от наймодателя изменения договора социального найма, которым на основании распоряжения ТАУФИ Хабаровского края от 30.11.2007 года № является Администрация г. Хабаровска, путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Учитывая изложенное стороны имеют равное право пользования на условиях социального найма на квартиру, так и каждой комнатой в отдельности.

Довод и представителя истца относительно того, что Мясников В.В. заключал первый контракт о прохождении военной службы до 1998года, поэтому имеет право на удовлетворение иска не имеет правого значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мясникова ФИО13 к Мясниковой ФИО14, Мясникову ФИО15, действующему в своих интересах и интересах Мясниковой ФИО16, Администрации г. Хабаровска об определении порядка пользования жилым помещением, понуждения к заключению отдельного договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд вынесший, с момента получения мотивированного решения.

Федеральный судья И. А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015года.