Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2013 ~ М-482/2013 от 15.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-947/2013

25 марта 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лопатину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лопатину В.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 22,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, воспользовавшись денежными средствами, Лопатин В.С. принятые на себя долговые обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не выполняет, допуская неоднократные нарушения в исполнении, в результате чего его задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты>. Учитывая процессуальную возможность снижения размера пени, Банк просит взыскать с ответчика пени по процентам в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом лимитом в размере <данные изъяты> под 28% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, активировав карту и воспользовавшись денежными средствами, Лопатин В.С. принятые на себя долговые обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не выполняет, в результате чего его задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – 9 809 рублей, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по перелимиту – <данные изъяты>. Учитывая процессуальную возможность снижения размера пени, Банк просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> копеек, с учетом этого всего <данные изъяты>.

Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредиты и выплачивать проценты, Банк просит взыскать с Лопатина В.С. сумму задолженности по двум кредитным договорам единовременно, в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лопатин В.С. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неоднократным направлением повесток по указанному в иске адресу, которые возвращены за истечение срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласно информации в представленном ходатайстве, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 22,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно 22 числа. Согласно выписке по счету, расчету задолженности указанные денежные средства поступили на счет Лопатина В.С. ДД.ММ.ГГГГ, который воспользовался ими.

В соответствии с пп. 2.13, 4.1.1., 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, а также взыскать неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, по договору в размере 0,6 % в день.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг, который до настоящего времени перед Банком не закрыт. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование –<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом лимитом в размере <данные изъяты> под 28% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным. Согласно выписке по счету, расчету задолженности международная банковская карта была получена Лопатиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ и активирована.

В соответствии с пп. 5.1., 5.3. Правил предоставления и использования банковских карт…, тарифами погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере их поступления. Клиент обязан ежемесячно в платежный период обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % от суммы задолженности, в ином случае Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную и клиент уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг, который до настоящего времени перед Банком не закрыт. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по перелимиту – <данные изъяты>.

На требование Банка в добровольном порядке выполнить взятые на себя по заключенным договорам обязательства, Лопатин В.С. не ответил реализацией своих обязанностей.

Учитывая нарушение Лопатиным В.С. договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о единовременном взыскании с ответчика с учетом требований об уменьшении размера пени всего <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были, в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Владимира Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты>

Взыскать с Лопатина Владимира Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по перелимиту – <данные изъяты>

Взыскать с Лопатина Владимира Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова