Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-248/2018 (12-2592/2017;) от 25.12.2017

Дело № 12-248/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                          12 марта 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев ходатайство Соболева В. А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 31 марта 2017 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 31 марта 2017года УИН №, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Соболев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соболев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, при этом ходатайствует о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, в обоснование указав, что получил его на основании своего запроса только 08 декабря 2017 года.

В судебное заседание Соболев В.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, телефонограммой уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в виду удалённости места проживания, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объёме.

Суд, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Соболева В.А. о восстановлении ему срока для обжалования постановления от 31 марта 2017года УИН № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 31 марта 2017года УИН № была направлена Соболеву В.А. 05 апреля 2017 года и поступила в почтовое отделение по месту его жительства 09 апреля 2017 года. Соболев В.А. за получением постановления в почтовое отделение не обратился, в связи с этим конверт с постановлением за истечением срока хранения был возвращён и 18 мая 2017 года получен отправителем - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Соболева В.А. вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 25 декабря 2017 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются. Таким образом, соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, в связи с чем, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Соболева В. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 31 марта 2017 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      В.Н. Кондрашихин

<данные изъяты>

Секретарь: