Решение по делу № 2-681/2014 ~ М-388/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-681/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 марта 2014 года дело по иску прокурора ____ в интересах Ольшанской Л.Н к ООО "Водопроводные и канализационные системы" о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах Ольшанской Л.Н обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ООО "Водопроводные и канализационные системы" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с __.__.__ за __.__.__ года по день вынесения судом решения по делу, госпошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ____ проведена проверка по заявлению Ольшанской Л.Н по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Ольшанской Л.Н работала по трудовому договору в ООО "Водопроводные и канализационные системы" и была уволена __.__.__ ООО "Водопроводные и канализационные системы" имеет задолженность перед Ольшанской Л.Н в размере <....> руб. в виде задолженности по заработной плате за __.__.__ года.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО "Водопроводные и канализационные системы" в ходатайстве указал, что задолженность по заработной плате за __.__.__ года в отношении Ольшанской Л.Н на __.__.__ составляет <....> руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Ольшанской Л.Н работала в ООО "Водопроводные и канализационные системы" с __.__.__ (л.д. 8), __.__.__ уволена в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю (л.д. 9).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ основаниями прекращения трудового договора являются перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО "Водопроводные и канализационные системы" задолженность по заработной плате за __.__.__ года в отношении Ольшанской Л.Н на __.__.__ составляет <....> руб. (л.д. 7).

Поскольку, заработная плата за __.__.__ года не выплачена, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с __.__.__ действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ года за период с __.__.__ по __.__.__ (по момент вынесения решения суда) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" в пользу Ольшанской Л.Н задолженность по заработной плате за __.__.__ __.__.__ года в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ года в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Злая