Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 (2-6611/2015;) ~ М-6590/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Вандышева В.И. к Данилову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Вандышев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Данилову И.Н., в котором указал, что дата. истец передал ответчику денежную сумму в размере ***, на срок до дата., что подтверждается распиской ответчика от дата. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Кроме того, дата. по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок до дата., которые ответчиком также не были возвращены. дата. ответчик взял у истца еще ***, что подтверждается распиской от дата., по которой ответчик обязался вернуть долг в срок до дата., однако в указанный срок денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от дата. в размере *** рублей, сумму основного долга по договору займа от дата. в размере *** рублей, сумму основного долга по расписке от дата. в размере *** (по курсу *** на дата.- *** рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата. в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

На основании ст. 233 ГПК с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке Данилова И.Н. от дата. им были получены у Вандышева В.И. денежные средства в размере ***, на срок до дата.

Судом также установлено, что дата. между Вандышевым В.И. (займодавцем) и Даниловым И.Н. (заемщиком) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес ФИО2 в реестре за номером №..., согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере *** на срок до дата., с уплатой *** на сумму займа.

Согласно расписке ответчика от дата. он взял у истца денежные средства в размере ***, которые обязался вернуть в срок до дата.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату сумм займа в установленные вышеуказанными договорами сроки суду не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Истцом приведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от дата. на сумму *** за период с дата. по дата. – ***,

- по договору займа от дата. на сумму *** за период с дата. по дата. – ***

- по расписке от дата. с учетом курса *** по состоянию на дата. (*** руб.) на сумму *** рублей за период с дата. по дата. – ***.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального Закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, применяемой к отношения сторон с дата., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До дата. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.

Средняя ставка банковского процента по Приволжскому Федеральному округу в соответствии со справочной информацией по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, с дата. составила ***, с дата. – ***%, с дата. – ***%, с дата. – ***%, с дата. – ***%, с дата. – ***%, с дата. – ***%.

Таким образом, суд полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до дата. подлежит применению ставка рефинансирования, равная *** годовых, установленная с дата. на основании Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, а с дата. - средняя ставка банковского процента по Приволжскому Федеральному округу.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составит:

- по расписке от дата. на сумму *** за период с дата. по дата. ***

- по договору займа от дата. на сумму *** за период с дата. по дата. (***

- по расписке от дата. с учетом курса *** по состоянию на дата. (***.) на сумму *** ***.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по вышеуказанным договорам займа, а именно: по расписке от дата. в сумме основного долга - ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. -*** рублей; по договору займа от дата. в сумме основного долга- *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. - *** рублей; по расписке от дата. в сумме, эквивалентной *** по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. -*** рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем суду были представлены : договор на оказание юридических услуг от дата., расписка в получении денежных средств на сумму ***.

У суда не имеется оснований не доверять данным документам, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, суду представлены оригиналы указанных документов. В связи с изложенным, указанные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства подтверждения расходов истца на оплату услуг своего представителя.

Из материалов дела следует, что представитель истца – ФИО1 представляла интересы истца в суде, что отражено в протоколах судебных заседаний.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме ***.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ***, в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вандышева В.И. к Данилову И.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Данилову И.Н. в пользу Вандышева В.И. сумму задолженности: по расписке от дата. в сумме основного долга - ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. -***; по договору займа от дата. в сумме основного долга- ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. - ***; по расписке от дата. в сумме, эквивалентной *** на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. -***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Данилову И.Н. в пользу Вандышева В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Взыскать с Данилову И.Н. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: