Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2015 ~ М-893/2015 от 20.03.2015

К делу № 2-1198-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             «24» апреля 2015 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи      Константиновой Р.П.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием ответчика Наумова Н. Е. и его представителя по доверенности Медведева О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Наумову Н. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Наумову Н. Е. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 29.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются Наумов Н. Е., управлявший автомобилем <данные изъяты> и ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, принадлежавшего ООО «ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Наумова Н. Е.

В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ОАО «СК «Альянс» по полису № от 11.10.2011 г. По данному страховому случаю ОАО «СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению №, в связи с чем, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

27.08.2013 г. истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении ущерба, составляющего разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб.. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал и просит применить срок исковой данности, составляющий для данных правоотношений 2 года. Срок исковой давности исчисляется с момента ДТП, и истек 29.03.2014 г. С истцом велись переговоры по поводу погашения ущерба, договорились на сумме <данные изъяты> руб. Однако реквизиты для перечисления денег не были предоставлены. Ответчик направлял проект мирового соглашения. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 29.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден <данные изъяты>, принадлежавший ООО «ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК» под управлением ФИО5

Виновным в ДТП, согласно справке ГИБДД от 29.03.2012 г. и постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 г. признан Наумов Н. Е., на котором в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лежит обязанность по возмещению ущерба.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по полису № от 11.10.2011 г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В целях определения размера причиненного ущерба был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, характер повреждений зафиксирован в акте осмотра транспортного средства 10.04.2012 г., согласно которому отмеченные специалистом повреждения транспортного средства соответствуют тем, которые отражены в справке о ДТП.

По данному страховому случаю ОАО «СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств, согласно платежному поручению № от 12.02.2013 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Наумова Н. Е. в совершении ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, с него подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба <данные изъяты> с учетом износа) и страховым возмещением (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска ОАО «СК «Альянс» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Наумова Н. Е.

Доводы ответчика и его представителя в обоснование позиции об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, составляющей для возникших между сторонами правоотношениями два года со ссылкой на ст. 966 ГК РФ, суд считает не состоятельной, поскольку данный срок применяется при предъявлении требований, возникающих между страхователем и страховщиком.

В данном случае правоотношения возникли между страховой компанией, выплатившей страховое возмещение на основании полиса КАСКО, заключенного между ОАО «СК «Альянс» и ООО «ЮГ-АВТО ЦЕНТР НОВОРОССИЙСК» и физическим лицом Наумовым Н. Е., признанным виновным в ДТП, не являющегося по данному полису КАСКО ни страхователем, ни страховщиком, поэтому в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий в соответствии со ст. 196 ГК РФ, три года.

ДТП произошло 29.03.2012 г., с иском в суд ОАО «СК «Альянс» обратилось 12.03.2015 г., что подтверждается штампом на почтовой конверте, то есть в пределах трехгодичного срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: