Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2011 ~ М-2047/2011 от 31.10.2011

К делу № 2 –1740/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием истца Глухова В.А.,

ответчика Хвостикова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глухова Владимира Анатольевича к Хвостикову Геннадию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л :

Глухов В.А. обратился в суд с иском к Хвостикову Г.Д. об устранении препятствий в пользовании. Иск мотивирован тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери - ФИО2. В состав наследства, оставшегося после смерти матери вошла 1/2доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, <адрес>, принадлежавшее ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 29.07.1993 г. Собственником второй 1/2доли спорного домовладения являлась умершая ФИО1, единственным наследником которой является ответчик. Для вступления в наследство на оставшуюся после смерти матери долю домовладения истцу необходимо представить в нотариальную контору технический паспорт домовладения, а также прилагающиеся к нему документы из БТИ для чего необходимо проведение технической инвентаризации. С этой целью Глухов В.А. обратился в филиал ГУП КК «Крайтеинвентаризация - Краевое БТИ» по Тихорецкому району с заявлением о проведении технической инвентаризации вышеуказанного домовладения для изготовления технического паспорта. Однако, когда техник приехал для обследования домовладения и проведения необходимых измерений, Хвостиков не пустил его для обследования своей части. Просит обязать Хвостикова Г.Д. устранить препятствия в осуществлении его наследственных прав собственника на 1/2долю домовладения по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, ул.<адрес> путем предоставления ему ключей от принадлежавшей матери ответчика - ФИО1, 1/2доли домовладения по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, <адрес> на момент проведения технической инвентаризации.

Истец Глухов В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил не взыскивать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы.

Ответчик Хвостиков пояснил, что на данный момент он проживает в 1/2 доле домовладения по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес> которую унаследовал после смерти свое матери ФИО1 Он сделал технический паспорт своей половины дома, предлагал истцу отдать ему половину понесенных затрат и тогда Глухов получит копии документов. Каких-либо технических изменений в объекте недвижимости не происходило, все одно и тоже, считает, нет смысла повторно вызывать техника. При наличии предоставленных документов он не возражает, чтобы техник обследовал его часть дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 декабря 2003 года №526773. Факт того, что Глухов В.А. является сыном, умершей ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении истца от 10 декабря 1964 года II-ЧМ №199373 и свидетельством о заключении брака от 22 июля 1976 года II-АГ №297238.

Установлено, что умершей ФИО2 на день смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 июля 1993 года, удостоверенного нотариусом в реестре за №з-2746, принадлежала 1/2доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, ул<адрес>

Истец Глухов В.А. является единственным наследником после смерти матери и намеревается вступить в наследство, однако ответчик Хвостиков Г.Д., унаследовавший другую 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, ул<адрес>, после смерти матери ФИО1, которой доля объекта недвижимости -жилого дома принадлежала на основании решения Тихорецкого городского суда от 06июня 1988 года, препятствует технику филиала ГУП КК «Крайтеинвентаризация - Краевое БТИ» по Тихорецкому району провести техническую инвентаризацию всего домовладения для изготовления технического паспорта, который Глухову необходимо предоставить в нотариальную контору для вступления в наследство.

Ответчик Хвостиков в судебном заседании не возражал против проведения техником филиала ГУП КК «Крайтеинвентаризация - Краевое БТИ» по Тихорецкому району технической инвентаризации его части домовладения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Глухова Владимира Анатольевича к Хвостикову Геннадию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании.

Обязать Хвостикова Геннадия Дмитриевича устранить препятствия в осуществлении наследственных прав Глуховым Владимиром Анатольевичем, после смерти матери ФИО2, путем предоставления последнему ключей от принадлежавшей матери ответчика - ФИО1, 1/2доли домовладения по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г.Тихорецк, ул.<адрес> на момент проведения технической инвентаризации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: