Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17638/2021 от 02.06.2021

Судья: Павлова И.М. Дело <данные изъяты>

(дело 2-956/2021) УИД 50RS0<данные изъяты>-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 9 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мадатовой Н.А., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Головачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибирьАгроИнвест» к Спиренкову Е. П. (финансовый управляющий ответчика – Свиридов С. Е.) об освобождении недвижимого имущества от ареста,

по апелляционной жалобе ООО «СибирьАгроИнвест» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителя ООО «СибирьАгроИнвест» по доверенности– Демушкиной О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «СибирьАгроИнвест» предъявил иск к Спиренкову Е. П. (финансовый управляющий ответчика – Свиридов С. Е.) об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Просит освободить от ареста следующее залоговое имущество:

1). Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч.11, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

2).    Объект недвижимости - Жилой дом, общей площадью 710,7 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

3).    Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:2, общей площадью 155,5 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

4).    Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 51,2 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

5).    Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

6).    Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 96,3 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

7). Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, общей площадью 17,5 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

8). Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «СибирьАгроИнвест» (ИНН 9702002037) с <данные изъяты> является Залогодержателем арестованного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> между АО «БайкалИнвестБанк» (ИНН: 3801002781) и ОАО «Черноглазовские мельницы» (ИНН: 5534009432) заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитной линии 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «БайкалИнвестБанк» и гр. Спиренковым Е.П.
(ИНН: 771200981797) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. договора залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в Приложении <данные изъяты> к договору, принадлежащее ему на праве собственности.

Перечень вышеуказанного имущества гр. Спиренкова В.П., переданного в залог АО «БайкалИнвестБанк», подтверждается Приложением <данные изъяты> к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>).

<данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А46- 12539/2018, Заемщик, ОАО «Черноглазовские мельницы» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Черноглазовские мельницы» ведена процедура наблюдения.    

<данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А40- 142389/19, Залогодатель, гр. Спиренков В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

14.10.2019г. Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А40- 142389/19 требование АО «БайкалИнвестБанк», как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 47.833.479 рублей 48 копеек основного долга, 7.311 рублей 01 копеек платы за неиспользованный лимит, 66.000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также в размере 1.600.000 рублей неустойки на просроченный основной долг, 2.505 рублей 08 копеек неустойки на проценты, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Спиренкова Е. П..

<данные изъяты> между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СибирьАгроИнвест» заключен договор уступки права (требования) <данные изъяты> КД в соответствии с которым, АО «БайкалИнвестБанк» (Цедент) уступил ООО «СибирьАгроИнвест» (ИНН: 9702002037) права требования задолженности:

1). Основному Заемщику по кредитному договору ОАО «Черноглазовские мельницы» (ИНН: 5534009432),

2). Поручителям ОАО «Черноглазовские мельницы» по договорам поручительства:

2.1).ПАО «Черноглазовский элеватор» (ИНН: 5534003350),

2.2).АО «Агрокомплекс «Логиновский» (ИНН: 5529004291),

2.3).ПАО «МИК» (ИНН: 5534900261),

2.4).ПАО «Жатва» (ИНН: 0814121734),

3).к гр. Спиренкову В.П., как к Поручителю по кредитному договору и Залогодателю по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, гр. Спиренкову В.П. (подпункт «е» пункт 1.1. ч.1 договора цессии <данные изъяты> КД от <данные изъяты>).

<данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А40- 142389/19, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена кредитора АО «БайкалИнвестБанк» на ООО «СибирьАгроИнвест».

Как следует из положений ст. 47 Федерального закона от <данные изъяты> № 102-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>), Залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего залогодержателя по этому договору.

Истец считает, что если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству).

Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.

На основании вышеизложенного, к ООО «СибирьАгроИнвест» перешли права залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. Спиренкова В.П.

В рассматриваемом случае, арест на залоговое недвижимое имущество был наложен Постановлением Куйбышевского районного суда <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению Спиренкова В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 199.2, ч.4 ст. 160, ч.5 ст. 159, ч.б ст. 159 УК РФ.

В письменном ответе на запрос АО «БайкалИнвестБанк» от <данные изъяты> <данные изъяты>.3-39- 2020/7210, руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел, полковник юстиции уведомил о том, что <данные изъяты> в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело направлено с обвинительным заключением в прокуратуру <данные изъяты> и ссылаясь на положения ч.9 ст. 115 УПК РФ, сообщил, что арест, наложенный на недвижимое имущество гр. Спиренкова В.П. вправе отменить лишь орган, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца
ООО «СибирьАгроИнвест» в порядке передоверия Суворова Е.Э. на удовлетворении по доводам, изложенным в иске натаивала.

Ответчик Спиренков Е.П., его финансовый управляющий Свиридов С. Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, получив судебные извещения.

Третьи лица УФНС России по <данные изъяты>, Следственное Управление Следственного комитета России по <данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты>, ВО «БайкалИнвестБанк» получив все судебные извещения в судебное заседание, назначенное на 25.02.2021г. на
9-30 ч., своих представителей не направили, письменно иск не поддержали.

Третье лицо УФНС России по <данные изъяты>, в суд направило письменный отзыв, в котором просило в иске отказать.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился представитель
ООО «СибирьАгроИнвест», обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО «СибирьАгроИнвест» по доверенности –
Демушкина О.А., которая доводы жалобы поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ООО «СибирьАгроИнвест», обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.    

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что <данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А46-12539/2018, Заемщик, ОАО «Черноглазовские мельницы» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Черноглазовские мельницы» ведена процедура наблюдения.    

<данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А40-142389/19, Залогодатель, гр. Спиренков В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

14.10.2019г. Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу №А40-142389/19 требование АО «БайкалИнвестБанк», как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 47.833.479 рублей 48 копеек основного долга, 7.311 рублей 01 копеек платы за неиспользованный лимит, 66.000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также в размере
1600000 рублей неустойки на просроченный основной долг, 2.505 рублей 08 копеек неустойки на проценты, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Спиренкова Е. П..

<данные изъяты> между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «СибирьАгроИнвест» заключен договор уступки права (требования) <данные изъяты> КД в соответствии с которым, АО «БайкалИнвестБанк» (Цедент) уступил ООО «СибирьАгроИнвест» (ИНН: 9702002037) права требования задолженности:

1). Основному Заемщику по кредитному договору ОАО «Черноглазовские мельницы» (ИНН: 5534009432),

2). Поручителям ОАО «Черноглазовские мельницы» по договорам поручительства:

2.1).ПАО «Черноглазовский элеватор» (ИНН: 5534003350),

2.2).АО «Агрокомплекс «Логиновский» (ИНН: 5529004291),

2.3).ПАО «МИК» (ИНН: 5534900261),

2.4).ПАО «Жатва» (ИНН: 0814121734),

3).к гр. Спиренкову В.П., как к Поручителю по кредитному договору и Залогодателю по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, гр. Спиренкову В.П. (подпункт «е» пункт 1.1. ч.1 договора цессии <данные изъяты> КД от <данные изъяты>).

<данные изъяты> Определением арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А40- 142389/19, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена кредитора АО «БайкалИнвестБанк» на ООО «СибирьАгроИнвест».

Из сообщения СУ СК России по <данные изъяты> от 09.04.2020г. <данные изъяты>.3-39-2020/7210, следует, что Постановлением Куйбышевского районного суда <данные изъяты> в рамках уголовного дела <данные изъяты> по обвинению Спиренкова Е.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 199.2, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159 УК РФ наложен арест на следующее недвижимое имущество по списку истца, принадлежащее на праве собственности Спиренкову Е.П.:

<данные изъяты>). Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч.11, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты>).    Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 51,2 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты>).    Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты>).    Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 96,3 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты>).Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, общей площадью 17,5 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 12, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты>). Объект недвижимости - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты>.

Арест на объекты <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> в 2019г. подтвержден справочной информацией ЕГРН по объектам недвижимости.

Арест, наложенный на имущество под <данные изъяты>).Объект недвижимости - Хозяйственное строение, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных:2, общей площадью 155,5 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, уч. 13, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты> отменен, о чем 22.08.2018г. в филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра по <данные изъяты> направлено соответствующее уведомление и копия постановления.

Из сведений ЕГРН по состоянию на 05.12.2019г. следует, что имущество под номером 2).Объект недвижимости - Жилой дом, общей площадью 710,7 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, адрес объекта: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>, ГП-2, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права: серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кадастровый <данные изъяты> имеет обременение - ипотека. Арест отсутствует.

Отсутствие ареста, наложенного в 2019г. на недвижимое имущество, указанное истцом под <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается справочной информацией ЕГРН по объектам недвижимости.

Инициатор запрета регистрационных действий в 2020 году и природа запрета, истом не подтверждены, и об их отмене истец не заявляет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.442 ГПК РФ, ст. ст. 80, 119 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что данный арест может быть отменен только на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится данное уголовное дело.

В отношении недвижимого имущества, указанного истцом под <данные изъяты> и <данные изъяты> требования об освобождении от ареста, так же не подлежат удовлетворению, так как сведения об аресте в отношении указанных объектов в ЕГРН не зарегистрировано.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный арест препятствует проведению конкурсного производства в указанном выше деле о банкротстве, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный арест не препятствует включению перечисленного имущества в конкурсную массу и его распределению в рамках конкурсного производства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу
ООО «СибирьАгроИнвест» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи