Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 (2-2548/2020;) от 30.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи    Чернянской Е.И.,

при секретаре    Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ибрагимову Яну Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Ибрагимова Яна Наильевича к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между Банком и Ибрагимовым Я.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №5484****2498 по эмиссионному контракту №1088-Р-11490134090 от 21.08.2018. Также ответчику был открыт счет №40817810670112305596 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 09.01.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 660 000 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 21 307,28 руб., просроченные проценты в размере 77 115,09 руб. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 758 422,37 руб., госпошлину в размере 10 784,22 руб.

05.11.2020 года принят встречный иск Ибрагимова Я.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в обоснование которого указано, что кредитный договор не является заключенным, поэтому в силу ст.820 ГК РФ договор является ничтожным. Форма договора не соблюдена, договор не подписан со стороны банка. Ибрагимов Я.Н. не получал акцепт от уполномоченного банком лицом; не получал первичных учетных документов о выполнении действий по исполнению договора. Предоставление кредита от лица, действовавшего от имени ПАО «Сбербанк» без оформления полномочий, свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Сбербанк» и Ибрагимовым Я.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №5484****2498 по эмиссионному контракту №1088-Р-11490134090 от 21.08.2018. Также ответчику был открыт счет №40817810670112305596 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 09.01.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 660 000 руб.; просроченные проценты в размере 77 115,09 руб.; неустойка в размере 21 307,28 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд признает расчет верным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, периодом просрочки, суммой задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку доводы по нему основаны на ошибочном понимании закона.

Ибрагимов Я.Н. не оспаривает факт получения денежных средств, факт подписания им заявления в банк и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, указывая на отсутствие единого документа договора.

Между тем, судом установлено, что кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме и состоял из анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифов банка, что соответствует требованиям ст. 435, 438 ГК РФ.

С учетом разъяснений положения п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ договор с Ибрагимовым Я.Н. считается заключенным с момента получения им денежных средств от банка. При этом для заемщика не имеет значения должность лица, принявшего решение об осуществлении перевода.

Таким образом, учитывая, что Ибрагимов Я.Н. до настоящего времени не исполнил своих обязательств, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ибрагимову Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Я. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер>-Р-11490134090 в размере 758 422,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784,22 руб., а всего в размере 769 206 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 59 копеек.

Встречные исковые требования Ибрагимова Я. Н. к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская