Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6652/2016 ~ М-5341/2016 от 16.05.2016

Дело №2-6652/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием представителя истцов ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» - Литвиненко О.В., представителя ответчика администрации Волгограда – Мололкиной Ю.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Сотня» обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просит признать недействительным и отменить постановление администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «О механизме исполнения заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Центрального района Волгограда о признании многоквартирного дома расположенного по адресу ... аварийным и подлежащим реконструкции».

Кроме того, ООО «Т-ЭМК» обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, также просит признать недействительным и отменить постановление администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «О механизме исполнения заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Центрального района Волгограда о признании многоквартирного дома расположенного по адресу ... аварийным и подлежащим реконструкции».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство: гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Т-ЭМК» к администрации г. Волгограда о признании недействительным и подлежащим отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Сотня» к администрации г. Волгограда о признании недействительным и подлежащим отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен гражданскому делу №....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости оставления гражданское дела №... по иску ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно дела №А12-6052/2016 по заявлению ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» Литвиненко О.В., представитель ответчика администрации Волгограда Мололкина Ю.Д., в судебном заседании не возражали против оставления гражданское дела №... по иску ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

В соответствие с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-6052/2016 по заявлению ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

В связи с оставлением исковых требований ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» без рассмотрения, на основании ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная ООО «Сотня» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 4 000 руб., оплаченная ООО «Т-ЭМК» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Сотня», ООО «Т-ЭМК» к администрации Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Волгограда возвратить уплаченную ООО «Сотня» при подаче искового заявления к администрации Волгограда государственную пошлину платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 4 000 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Волгограда возвратить уплаченную ООО «Т-ЭМК» при подаче искового заявления к администрации Волгограда государственную пошлину платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 4 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                         А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...