Решение по делу № 2-2842/2019 ~ М-2065/2019 от 21.02.2019

№ 2-2842/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 18.04.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.)

18 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца Е.А.С., действующего на основании доверенности от < дата >, ответчика Макарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Н.С. к Страховому акционерному обществу «Надежда», Макарян А.Р. о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Н.С. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Надежда», Макарян А.Р. о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, указав в обоснование иска, что < дата >г. по адресу: РБ ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м ..., г/н ..., под управлением Макарян А.Р. и а/м ..., г/н ..., под управлением ФИО2, находящегося на праве собственности Дунаева Н.С..

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель ..., г/н ..., под управлением Макарян А.Р., нарушивший п.п. 8.3 Правил Дорожного Движения, что подтверждается материалами административного дела.

В результате указанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля ..., г/н ..., находящегося в собственности Дунаева Н.С..

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «НАДЕЖДА».

< дата > истец обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и передала все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки САО «НАДЕЖДА» исполнило обязанность по осмотру автомобиля, однако по настоящий момент страховое возмещение не последовало.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение ... «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-оценщика согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 272 900,00 рублей.

За оформление экспертного заключения истцом было оплачено в общей сумме 10000,00 рублей.

< дата >. в результате ненадлежащего исполнения обязательств в адрес Ответчика - САО «НАДЕЖДА» было направлено претензионное письмо с экспертным заключением в порядке ст.16.1. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с требованием исполнить обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота и произвести страховую выплату. Однако данное претензионное письмо осталось без ответа и оплаты не последовало.

Истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика – САО Надежда в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 272 900,00 рублей, неустойку с < дата > по день вынесения решения суда (по состоянию на 06.02.2019г. в размере 135 658,00 рублей), неустойку из расчета 1% от 272 900,00 рублей в день по день фактического исполнения обязательства начиная со дня следующего за днём вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензионного письма в размере 3000,00 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 954,00 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1300,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов. Взыскать с Макарян А.Р. в пользу Дунаева Н.С. стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 5000,00 рублей.

Истец Дунаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Макарян А.Р. в судебном заседании исковые требования признал, согласен выплатить 5000 руб., суду пояснил, что вину признал в ДТП, заключение эксперта не оспаривает.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика САО «Надежда».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >г. по адресу: РБ ..., произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м ..., г/н ..., под управлением Макарян А.Р., а/м ..., г/н ..., под управлением ФИО2, находящегося в собственности Дунаева Н.С., и ..., г/н ..., под управлением ФИО5

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель ..., г/н ..., Макарян А.Р., нарушивший п.п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами административного дела.

В результате указанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля ..., г/н ..., находящегося в собственности Дунаева Н.С..

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «НАДЕЖДА» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

29.11.2018г. истец через ЗАО «ОСК» обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и передала все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки САО «НАДЕЖДА» обязанность по осуществлению страхового возмещения не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, не согласившись с невыплатой, обратился к независимому эксперту.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение ... «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 272900,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 481100,00 рублей.

За оформление экспертного заключения истцом было оплачено в общей сумме 10000,00 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив экспертное заключение ИП ФИО6 ..., которое сторонами не оспаривалось, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным и достоверным. Ответчиками указанное заключение не оспаривалось, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

< дата > ответчиком получена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца в части взыскании с САО «Надежда» страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта) в размере 272900 руб., с Макарян А.Р. стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 5000 руб. и судебные расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку судом установлено, что страховая выплата в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не произведена, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 136450 руб. (272900 х 50% = 136450).

Указанный размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и судом оснований для его уменьшения не усматривается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла и содержания перечисленных норм права, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть 400 000 рублей.

Истец просит взыскать со страховой компании неустойку, указывая период расчета неустойки с < дата > по день вынесения решения, с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, в связи с тем, что страховщик в установленные Законом об ОСАГО сроки (20 дней) выплату в полном объеме не произвел.

Всего размер неустойки за период с < дата > по < дата > составил 330209 руб.

Неустойка за период с < дата > по день фактического исполнения обязательств подлежит начислению из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. с учетом взысканных 330209 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно подлежат взысканию расходы за составление претензионного письма в размере 3000 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 954 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1300 руб., подтвержденные документально.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, сложность дела, а также объем и качество проделанной представителем истца работы, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика САО «Надежда» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 9231 рублей, с ответчика Макарян А.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаева Н.С. к Страховому акционерному обществу «Надежда», Макарян А.Р. о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «НАДЕЖДА» в пользу Дунаева Н.С. страховое возмещение в размере 272900 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 330209 руб. с последующим её начислением (с < дата >) из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (по состоянию на < дата > – 330209 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы за составление претензионного письма в размере 3000 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 954 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 136450 руб.

Взыскать с Макарян А.Р. в пользу Дунаева Н.С. страховое возмещение в размере 5000 руб.,

В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «НАДЕЖДА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9231 руб.

Взыскать с Макарян А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов