Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2018 (2-16583/2017;) ~ М-10418/2017 от 17.11.2017

копия

Дело № 2-3905/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика ООО «Офис-Партнер» - Федорова В.И., действующего на основании доверенности от 05.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Офис-Партнер» об установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офис-Партнер» об установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Офис-Партнер» в должности <данные изъяты>, заработная плата по устной договоренности составляла в первые три месяца 15 000 рублей, в последующие 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно о приеме в ООО УК «Авеню 24». В период нахождения на больничном по уходу за ребенком стало известно, что прием на работу в ООО УК «Авеню 24» не состоялось, никаких уведомлений не получала. Считает, что процедура увольнения проведена с нарушением трудового законодательства, считает его незаконным. Просит установить размер заработной платы в ООО «Офис-Партнер», взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, выходное пособие, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец Шитикова М.И. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Офис-Партнер» - Федоров В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что ходатайство заявлено истцом добровольно, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шитиковой ФИО9 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Офис-Партнер» об установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по гражданскому делу по иску Шитиковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Офис-Партнер» об установлении размера заработной платы, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                               Т.Л.Чернова