Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-94/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      22 июня 2015 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Новоаннинского района Волгоградской области З.С.Н.,

подсудимого Щ.С.В.,

защитника – адвоката Б.С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щ.С.В., <данные изъяты>

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щ.С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, Щ.С.В. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем К.К.Н., с согласия последней, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в кухне, похитил бывшие в эксплуатации два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 2 515 руб. 15 коп., и марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью 1 105 руб. 65 коп., на общую сумму 2 620 руб. 80 коп., принадлежащие Щ.В.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Щ.С.В. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Щ.С.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая Щ.В.А. в письменном заявлении (л.д. 105), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Щ.С.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного имущества 2 620 руб. 80 коп., которая для потерпевшей является значительной, поскольку Щ.В.А. не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щ.С.В. проживает с родителями (т.1 л.д. 74), в быту характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 75), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 77,79/, не военнообязанный (т.1 л.д. 81), судимость не имеет (т.1 л.д. 84-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щ.С.В. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щ.С.В. являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба /Том № 1 л.д. 53/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, и возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения Щ.С.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Щ.С.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Щ.С.В. наказание в виде штрафа, с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ, в размере 5000 руб.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

24 апреля 2015 г. было принято Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Согласно п.9 указанного постановления - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, судимость снимается.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Преступление совершено Щ.С.В. ДД.ММ.ГГГГ до объявлении амнистии (24.04.2015 г.), подсудимый вину признал полностью, не относится к лицам, к которым не может быть применена амнистия (п.13), суд при назначении Щ.С.В. наказания, признал необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности применения к Щ.С.В. п.9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", и освобождении его от наказания, назначенного настоящим приговором.

Меру пресечения Щ.С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, и марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Щ.В.А., следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Щ.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", освободить Щ.С.В. от наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щ.С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, и марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Щ.В.А., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:_____________С.Н. Костянова

     Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.