Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2015 ~ М-949/2015 от 05.08.2015

КОПИЯ

Дело № «А»/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область г.Ревда 25 августа 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием истца Воробьевой Н.И.,

с участием представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №

при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьевой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Н.И. обратился в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» (далее – КПК «Город») о взыскании задолженности по договору займа о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Город» и Воробьевой Н.И. был заключен договор за № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. Истцом были выполнены, принятые обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возращен. Согласно п. 3.5 договора КПК «Город» обязался выплатить пайщику в полном объеме сумму внесенных личных сбережений в течение 5 банковских дней по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора. Исходя из этого, выплаты должны были быть произведены ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, п. 1.5 договора была предусмотрена возможность внесения дополнительных взносов без каких-либо ограничений, но не менее <данные изъяты> рублей. В связи, с чем ею были внесены в кассу КПК «Город» дополнительные взносы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 3.5 договора КПК «Город» обязался выплатить пайщику в полном объеме сумму внесенных личных сбережений в течение 5 банковских дней по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора. Исходя из этого, выплаты должны были быть произведены ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После указанного в договоре срока истец обратился в КПК «Город» для получения своих денежных средств, однако, ему было разъяснено, что ввиду сложного материального положения КПК «Город» срок выплат переносится на ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец был не согласен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес КПК «Город» с требованием о возврате денежных средств по договору, выплате компенсации. Однако, заемщик в нарушении условий данного договора ненадлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается возвратить сумму личных сбережений. Поэтому на сумму личных сбережений подлежит начисление компенсации в размере 17,5 % годовых, то с КПК «Город» подлежит взыскать компенсацию в размере: <данные изъяты>. В связи с тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, но её законные требования оставлены без удовлетворения, поэтому на основную сумму долга подлежит начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена 8,25 процентов годовых в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет: <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений за №» в размере <данные изъяты>, компенсации по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ПКП «Город» - Лебедев И.П. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в КПК «Город» о взыскании задолженности по договору личных сбережений №» от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика основную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Причиной не выполнения обязательств перед истцом послужила сложившаяся трудная экономическая ситуация в Российской Федерации, которая парализовала многие отрасли экономики и бизнеса. С исковыми требованиями истца в части взыскания основной суммы <данные изъяты>, ответчик согласен полностью. В части взыскания процентов по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 71 копейки, не согласен по следующим основаниям: в исковом заявлении истец приводит расчеты процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Пункт 3.3 договора № устанавливает, что компенсация начисляется и выплачивается каждые 30 дней. Моментом выплаты компенсации считается момент списания начисленных пайщику процентов на лицевой счет. Таким образом, согласно копиям приходных кассовых ордеров (л.д. 51,52,53), истцу выплачивались проценты до февраля включительно. Согласно расчету по сбережениям истца составит <данные изъяты> рублей. Пункт 4.4 договора личных сбережений устанавливает, что КПК «Город» начисляет и удерживает от суммы начисленных компенсаций налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 224.2.1 Налогового кодекса российской Федерации «Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков)»: налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты. Проценты процент за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. Общая сумма задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 50).

В судебном заседании истец Воробьева Н.И. исковые требования поддержала, с возражениями и расчетом по счету сбережений представителя ответчика согласилась.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании было установлено, между Воробьевой Н.И. и КПК «Город» было заключен договор о передаче личных сбережений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.И., являясь пайщиком, заключила с КПК «Город» договор о передаче личных сбережений за №» (л.д.9).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Воробьева Н.И. передала КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого КПК «Город» возвращает Воробьевой Н.И. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 17,5% годовых (л.д. 9).

Воробьева Н.И. выполнила принятые на себя обязательства по договору №», передала денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Воробьева Н.И. обратилась к ответчику с заявлениями о получении своих денежных средств, по указанному договору о передаче личных сбережений (л.д. 15).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и компенсация истцу не выплачены.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", постановлено что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что сумма вклада, не возвращенная истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» составляет <данные изъяты>.

По представленному истцом расчету по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» сумма начисление компенсации составляет <данные изъяты>; сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (л.д. 5).

Представитель ответчика не согласился с данным расчетом представленным истцом и предоставил свой расчет, согласно, которого проценты с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке рефинансирования с <данные изъяты> проценты по ставке рефинансирования с <данные изъяты>.; проценты с <данные изъяты>., проценты по ставке рефинансирования с <данные изъяты>. (НОБ налогооблагаемая база), Налог = <данные изъяты>.; проценты с <данные изъяты> руб., проценты по ставке рефинансирования с <данные изъяты>., итого долг по процентам составляет <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты> (л.д. 50).

Поскольку представленный истцом расчет задолженности был оспорен представителем ответчика и истец с расчетом представителя ответчика согласился, суд посчитал его соответствующим условиям договора, признал математически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 2). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, однако ответчик согласился возместить все понесенные расходы истца, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Кроме этого, ввиду неправомерных действий ответчика КПК «Город» истец был вынужден обратиться за помощью к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понес издержки в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией за составлении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данная сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика КПК «Город».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Воробьевой Н.И. сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> рубля; проценты по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова

Решение ___________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова