Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2020 от 26.10.2020

дело № 12-338/2020

Решение

г. Верхняя Пышма 01 декабря 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильиных Яны Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2020 года, которым

Ильиных Яне Сергеевне, <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» № от 26 сентября 2020 года Ильиных Я.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Ильиных Я.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в постановлении инспектор указал, что 29.09.2020г. около 11 час. 25 минут она (Ильиных), управляя автомобилем, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средств», чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласна с данным постановлением и обстоятельствами указанными в нем. А именно около 11 часов на 1 км трассы из города Екатеринбурга в сторону озера (пос.) Балтым двигалась прямолинейно по дороге с одностороннем движением с тремя не обозначенными полосами на автомашине ЛАДА 21 1240 г/н №. Со второстепенной дороги на дорогу, по проезжей части которой двигалась она на своей автомашине, из поселка Садовый выехал гр. ФИО3 на автомашине металловоз г/н №. Вначале ФИО3 выехал из правового ряда в средний ряд, а потом из среднего ряда, находясь перед её автомашиной впереди в метрах в 5-10, начал резко поворачивать влево наперерез её (Ильиных) движению. Среагировать она успела на происходящее сразу, но тормозного пути не хватило, поэтому её автомобиль врезался в автомашину ФИО3 Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомашина превратилась в груду бесформенного железа, и уже не подлежит восстановлению. Её лицо было разбито о лобовое стекло, из носа потекла кровь, её дочь 8 лет находившаяся в машине разбила губу. Инспекторы ДПС, приехавшие на ДТП, вызывать скорую помощь отказались по причине экономии времени, забрали её и дочь в свой отдел в гор. Верхняя Пышма, где и составили обжалуемый протокол. Игнорируя её моральное и физическое состояние после ДТП, заставляли писать объяснения под диктовку и подписывать протокол. Просили не говорить в травмпункте, что она и дочь получила травмы при ДТП. Поэтому считает, что запись в протоколе «не оспариваю» и факт нарушения правил дорожного движения, указанные в обжалуемом протоколе, были сделаны в состоянии шока от ДТП и его последствий, а также в состоянии беспокойства за здоровье дочери. Только через три с лишним часа после выхода из Верхнепышминского отделения ДПС с дочерью попали на прием к врачу в травмпункте, где наложили швы на поврежденные ткани лица. Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку впереди автомобиля под её управлением не было никакого транспортного средства. Автомашина ФИО3 внезапно выехала перед её автомашиной, пересекая полосу её движения с поворотом налево. Следовательно, не она, а именно ФИО3 нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании Ильиных Я.С. и защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО5 в суде дал показания о том, что 26.09.2020 двигался на автомашина марки Тойота гос. рег знак №, выехал из пос. Садовый, двигался в районе 1 км. автодороги обход г. Верхняя Пышма. Впереди его автомашины двигался металловоз. Металловоз, продолжая движение, с полосы разгона пересек две полосы на автодороге, двигаясь поперек полос, в направлении к съезду в г. Екатеринбург, создавая препятствия движущимся по автодороге автомашинам. Автомашина марки Лада двигалась по своей полосе по направлению из Екатеринбурга, чтобы избежать столкновения с металловозом, приняла влево, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автомашины Лада в задний левый угол металловоза.

Инспектор ДПС ФИО6 дал показания о том, что по сообщению о ДТП 26.09.2020 выехал на участок 0 км. 300 м. автодороги г. Верхняя Пышма, составил схему места ДТП. В помещении ГИБДД отобрал письменные объяснения у участников ДТП - Ильиных и Юсупова. По расположению транспортных средств на проезжей части, характеру и локализации механических повреждений на участвовавших в ДТП транспортных средствах, с учетом объяснений водителей Ильиных и Юсупова, пришел к выводу о наличии в действиях Ильиных нарушения п. 9.10 ПДД РФ. А именно, что Ильиных, управляя автомобилем, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - Металловоз, и вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив административный штраф 1500 рублей. Водитель Юсупов привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

Судом принимались меры к извещению ФИО7 по имеющемуся номеру телефона, однако в суд ФИО7 не явился.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2020 года Ильиных Я.С. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 26.09.2020 в 11:25 час. на автодороге 0 км =300 метров автодороги обход г. Верхняя Пышма, управляя автомашиной марки Лада 211240 гос. рег. знак Н 603 ОР 96 выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

    Обжалуя данное постановление, Ильиных Я.С. дала показания о том, что, 29.09.2020, управляя автомашиной марки Лада, двигалась в направлении из Екатеринбурга в сторону пос. Балтым на автодороге обход г. Верхняя Пышма по крайней левой полосе со скоростью 90 км/ч. Около 11 часов на 1 км трассы из города Екатеринбурга в сторону озера (пос.) Балтым двигалась прямолинейно по дороге с одностороннем движением с тремя не обозначенными полосами на автомашине ЛАДА 21 1240 г/н №. Со второстепенной дороги на дорогу, по проезжей части которой двигалась на своей автомашине, из поселка Садовый выехал гр. ФИО3 на автомашине металловоз г/н №. Вначале ФИО3 выехал из правового ряда в средний ряд, а потом из среднего ряда, метрах в 5-10 от неё (Ильиных) впереди, начал резко поворачивать влево на перерез её (Ильиных) движению. Среагировать она успела на происходящее сразу, но тормозного пути не хватило, поэтому её автомобиль врезался в автомашину ФИО3 Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомашина не подлежит восстановлению, пострадали она и несовершеннолетняя дочь.

При даче письменного объяснения в ГИБДД Ильиных изложила аналогичные сведения, а именно, что двигалась по своей крайней левой полосе движения, с правой стороны водитель Металловоза стал резко перестраиваться в её полосу движения, увидела его за 5-6 метров. Она приняла меры предотвращению столкновения, двигаясь в левую сторону затомормозив, но столкновения избежать не удалось. Считает, что в ДТП виноват водитель металловоза, который при перестроении не уступил дорогу попутному автомобилю. Она записала номера телефонов очевидцев ДТП (материал по ДТП № от 26.09.2020),

При даче письменного объяснения в ГИБДД 12.10.2020 Ильиных изложила сведения, аналогичные по содержанию её показаниям в суде (материал проверки КУСП - № от 26.09.2020 УМВД России по г. Екатеринбургу Отдел полиции № 14).

Из показаний свидетеля ФИО5 в суде следует о том, что он является очевидцем ДТП. 26.09.2020 двигался на автомашина марки Тойота гос. рег знак №, выехал из пос. Садовый, двигался в районе 1 км. автодороги обход г. Верхняя Пышма. Впереди его автомашины двигался металловоз. Металловоз, продолжая движение, с полосы разгона пересек две полосы на автодороге, двигаясь поперек полос, в направлении к съезду в г. Екатеринбург, создавая препятствия движущимся по автодороге автомашинам. Автомашина марки Лада двигалась по своей полосе по направлению из Екатеринбурга, чтобы избежать столкновения с металловозом, приняла влево, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автомашины Лада в задний левый угол металловоза.

Из письменного объяснения ФИО3 от 26.09.2020, управлявшего автомобилем Металловоз, следует, что 26.09.2020 на 1 км. автодороги Обход г. Верхняя Пышма он двигался в крайнем левом ряду, намеревался совершать поворот налево. В попутном направлении позади двигался автомобиль ВАЗ 21240, который, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, совершил наезд на автомобиль Мателловоз. В результате столкновения у автомобиля Металловоз поврежден левого поворота фонарь, гос. рег. знак, габаритные огни подсветки номера, левое заднее крыло (материал по ДТП № от 26.09.2020).

Из схемы места совершения правонарушения, составленной 26.09.2020 в 12:35 час. на 0 км. 300 м. автодороги Обход <адрес> инспектором ГИБДД ФИО6 (материал по ДТП № от 26.09.2020), представленных Ильиных в суд фотографий с места ДТП видно, что автомобили Лада 21240 гос. рег. знак № и автомобиля 459ОЕ7 гос. рег. знак №, после столкновения расположены на съезде в г. Екатеринбург. После столкновения передняя половина автомобиля Лада деформирована и расположена под левой задней частью автомобиля Металловоз. На проезжей части видны следы торможения.

Согласно справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, автомобилю Лада 21240 гос. рег. знак № причинены механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, крыши, правого переднего крыла, правой передней двери, правого бокового зеркала, возможны скрытые дефекты. Автомобилю Металловоз 459ОЕ7 гос. рег. знак. № причинены повреждения задней левой рамки госномера, площадки для госномера.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях Ильиных Я.С., поскольку они последовательны, аналогичны её письменному объяснению в день ДТП, согласуются с показаниями свидетеля - очевидца ДТП ФИО5, не противоречат характеру и локализации технических повреждений автомобилей, расположению транспортных средств относительно друг другу непосредственно перед ДТП.

Письменное объяснение ФИО3 противоречит показаниям второго участника ДТП и свидетеля - очевидца ФИО8, изложенных выше.

Исследовав представленные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло в результате того, что водитель автомобиля Металловоз, двигаясь со стороны съезда в пос. Садовый, пересекал полосы автодороги обход г. Верхняя Пышма, в направлении к съезду в г. Екатеринбург, чем создал препятствие движущейся по левой крайней полосе в прямом направлении из Екатеринбурга автомашине Лада под управлением Ильиных Я.С., что следует из объяснений участника и очевидца ДТП, характеру и локализации технических повреждений автомобилей, расположению транспортных средств относительно друг другу.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях Ильиных Я.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ильиных Я.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО6 от 26.09.2020 №, вынесенное в отношении Ильиных Яны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова