Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2012 ~ М-3900/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-3911/12                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьева ФИО21 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

       У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоставлении акта об аресте судна-буксир «Грифон-1», незаконным. В обоснование заявления указано, что в производстве судьи Сыктывкарского городского суда ФИО8с ДД.ММ.ГГГГ находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения вследствие использования ФИО2 судна-буксир «Грифон-1», принадлежащего истцу и ответчику на праве долевой собственности (по <данные изъяты>% доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца ФИО1, Сыктывкарский городской суд вынес определение о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на совместное (долевое) имущество истца ФИО19 и ответчика ФИО2 - судно-буксир «<данные изъяты>» находящееся в ФИО3 порту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9, на основании исполнительного листасерииВС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста на судно «Грифон-1».Указанное выше постановление, было направлено на исполнение в <адрес> ГОСП УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> городского ОСП ФИО10 было вынесено постановление «о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника».Судебный пристав-исполнитель постановил: «Запретить ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество: судно-буксир «Грифон-1» регистрационный номер : №, ИМО № год постройки главного двигателя - ДД.ММ.ГГГГ». Данное постановление было направлено для исполнения капитану ФИО3 порта Новороссийск. При этом, каких либо ограничений на пользование арестованным имуществом, судебным приставом-исполнителем Лесовым установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО11 вынесено дополнительное постановление в котором, к указанному судом аресту судна, судебным приставом-исполнителем, самостоятельно, добавлена формулировка «без права пользования должника ФИО2». Указанное Постановление направлено на исполнение в <адрес> городское подразделение УФССП РФ по <адрес>.

1. г. судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ по КК Погосян A.M., на основании вышеуказанного Постановления (поручения) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - судно «Грифон-1», без права пользования, должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> внесено постановление-поручение, в котором судебный пристав-исполнитель обязала своего коллегу в <адрес> с кем - либо договор ответственного хранения на судно-буксир «Грифон-1».

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанных выше постановлений- поручений, судебным приставом-исполнителем Погосян A.M. составлен Акт об аресте (описи имущества). Судно передано на хранение ООО «ФИО22», ответственным хранителем назначен директор предприятия ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Погосян, совместно с директором ООО «ФИО3 АГЕНТСТВО «СИГАЛ», составили «Договор безвозмездного хранения арестованного имущества с/б «Грифон-1». Данный договор был подписан директором ООО «ФИО3 АГЕНТСТВО «СИГАЛ» и оба экземпляра были направлены на подпись главному судебному приставу УФССП РФ по <адрес>. Причем, неотьемлемой частью указанного Договора, является Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, существенным условием которого является установленный судебным приставом- исполнителем режим хранения имущества - «с ограничением права пользованияв части выхода за пределы акватории порта <адрес>».

На основании Акта о наложении ареста, с правом пользования имуществом в акватории ФИО3 порта <адрес>, судовладелец ООО «ФИО3 АГЕНТСТВО «СИГАЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя судно, зарабатывал денежные средства для выплаты текущей заработной платы экипажу и погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие <данные изъяты> месяцев простоя, а также оплаты множества портовых сборов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО13, находясь за <данные изъяты> км от арестованного имущества, вынесла еще одно Постановление-поручение в котором запретила использование судна, также и третьим лицам. Данное Постановление поступило в ССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО ССП ФИО14, на основании постановления поручения судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ФИО13, вынесено постановление о запрете пользования судна третьим лицам и направлено Капитану ФИО3 порта <адрес> для исполнения. Таким образом, хранителю, в противоречие с Актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, было запрещено использовать судно.

ДД.ММ.ГГГГООО «ФИО3 АГЕНТСТВО «СИГАЛ» передало старшему судебному приставу НГО УФССП РФ по КК ФИО15 заявление о расторжении, в одностороннем порядке, договора безвозмездного хранения и сложении с себя ответственности за сохранность арестованного судна.

ДД.ММ.ГГГГ Представитель ФИО2 - ФИО4 передала в канцелярию НГО ССП заявление о невозможности осуществлять хранение судна с указанием уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес капитана ФИО3 порта <адрес> была передана копия заявления ООО «ФИО3 АГЕНТСТВО «СИГАЛ», направленная ДД.ММ.ГГГГ о невозможности осуществлять хранение судна.

ДД.ММ.ГГГГ экипаж был уволени покинул судно в полном составе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из Администрации ФИО3 порта <адрес> поступило Требование об укомплектовании судна экипажем.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из Администрации ФИО3 порта <адрес>, поступила информация о надвигающемся шторме ДД.ММ.ГГГГ, и требование убрать судно с места швартовки в другое безопасное место.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в канцелярию НГО ССП заявление о поступлении «штормового предупреждения на ДД.ММ.ГГГГ», а также об отсутствии на судне экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в канцелярию НГО ССП Жалобу старшему судебному приставу, на бездействие должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в17-00 часов, судебный пристав-исполнитель НГО ССП ФИО14 вручила ФИО4,М. копию постановления, датируемого ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ответственным хранителем ФИО1, проживающего в <адрес>. Копия постановления и телеграммы в адрес ФИО19 были направлены ДД.ММ.ГГГГ

Вынося постановление о запрете пользования судна, судебный пристав-исполнитель, одновременно был обязан решить два вопроса:

- Назначить лицо, ответственное за хранение арестованного имущества;

- Составить Акт об аресте (описи имущества) и передать судно по

данному Акту на хранение ответственного лица.

Требования п.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены не были.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НГО УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель - ФИО14 в судебном заседании жалобу не признала. В обоснование своих доводов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - отдел) поступил исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя ФССП <адрес>, <адрес> наложении ареста на имущество без права пользования должника ФИО2(ДД.ММ.ГГГГг.р.) судна - буксир «Грифон - 1», подтип - кантовщик, регистрационный №, ИМО: №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, КОРП 1, <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя:, Россия, <адрес>, А, 49. В этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника ФИО2 Должником была подана жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми о признании незаконным постановления о даче поручения ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. Сыктывкарским городским судом <адрес> должнику ФИО2отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о даче поручения ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу. В связи с тем, что вышеуказанное судно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходило в акваторию моря, для выполнения работ. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФССП <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения, о проведении проверки по данному факту, с привлечением должностных лиц, которым было передано судно на ответственное хранение к административной ответственности. Опросить капитана судна «Грифон - 1», капитана порта <адрес>, которыми было получено уведомление о запрете эксплуатации судна, также выходе его в море. А также по заявлению взыскателя судно «Грифон - 1» необходимо передать на ответственное хранение в специализированную торгующую организацию по месту его нахождения, с которой заключен договор Управлением ФССП по <адрес>.

Постановление о даче поручения от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) судна - буксир «Грифон - 1», подтип - кантовщик, регистрационный №, ИМО: №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение организации, с которой заключен договор на ответственное хранение с УФССП по <адрес> ООО «ФИО3 агентство «Сигал» в лице ФИО12.

В этот же день ответственному хранителю ФИО12 организации ООО «ФИО3 агентство «Сигал» вручено предупреждение по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило постановление о даче поручения ФССП <адрес> о наложении ареста на имущество судна - буксир «Грифон - 1», подтип - кантовщик, регистрационный №, ИМО: №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ без права пользования должника ФИО2, а также третьих лиц.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника судна - буксир «Грифон - 1», подтип - кантовщик, регистрационный №, ИМО: №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, без права пользования должника, а также третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление ООО «ФИО3 агентство «Сигал» о расторжении договора ответственного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление о невозможности осуществления хранения имущества, подлежащего аресту в обеспечении иска. В связи с тем что, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушило достигнутое сторонами от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о режиме хранения судна, директор ООО «ФИО3 агентство «Сигал», снял с себя и с общества ответственность за хранение арестованного имущества судна - буксир «Грифон - 1», а также в одностороннем порядке расторг договор хранения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя взыскателя ФИО1. В этот же день в адрес взыскателя ФИО1 направлено постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскателю направлена телеграмма.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО3 агентство «Сигал» направлено требование об обязании обеспечения сохранности судна - буксир «Грифон - 1» до получения ФИО17 постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Капитана ФИО3 порта <адрес> направлены сведения о назначении нового ответственного хранителя. Согласно, полученных уведомлений по поданным телеграммам № - телеграмма вручена жене ФИО1

Представитель ФГУ «Администрация ФИО3 порта <адрес> ФИО18 просила вынести решение в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1 всудебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «ФИО3 агентство «СИГАЛ» ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя ФССП <адрес>, Республики Коми о наложении ареста на имущество без права пользования должника ФИО2 судна - буксир «Грифон - 1», подтип - кантовщик, регистрационный №, ИМО: №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО1

В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ по КК вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника ФИО2

В соответствии со ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение организации, с которой заключен договор на ответственное хранение с УФССП по <адрес> ООО «ФИО3 агентство «Сигал» в лице ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК поступило постановление о даче поручения ФССП <адрес> о наложении ареста на имущество судна - буксир «Грифон - 1» без права пользования должника ФИО2, а также третьих лиц. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника судна - буксир «Грифон - 1» без права пользования должника, а также третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК поступило заявление ООО «ФИО3 агентство «Сигал» о расторжении договора ответственного хранения. ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК поступило заявление о невозможности осуществления хранения имущества, подлежащего аресту в обеспечении иска. В связи с тем что, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушило достигнутое сторонами от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о режиме хранения судна, директор ООО «ФИО3 агентство «Сигал», снял с себя и с общества ответственность за хранение арестованного имущества судна - буксир «Грифон - 1», а также в одностороннем порядке расторг договор хранения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя взыскателя ФИО1 В этот же день в адрес взыскателя ФИО1 направлено постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскателю направлена телеграмма. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО3 агентство «Сигал» направлено требование об обязании обеспечения сохранности судна - буксир «Грифон - 1» до получения ФИО17 постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 86 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Заявитель в своей жалобе указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что приставом не составлен акт о наложении ареста (описи имущества), несмотря на то, что судно - буксир «Грифон - 1» уже арестовано по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16Постановление о снятии ареста с имущества должника судна - буксир «Грифон - 1» не выносилось. В связи с чем, повторно акт о наложении ареста (описи имущества) на судно - буксир «Грифон - 1» не составлялся. Следовательно, утверждение Заявителя о нарушении должностным лицом НГО УФССП по <адрес> ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованно.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению производства ареста судна-буксира «Грифон-1» в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья