Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2015 ~ М-1484/2015 от 24.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

истца Козловой Т.Н.,

представителя истца прокурора <адрес> г. Самары - Сапруновой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Козловой ТН к Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

<адрес> обратился в суд в интересах Козловой Т.Н. с иском к НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании заработной платы, указав, что Козлова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в институте в должности помощника проректора по воспитательной работе. Ответчик имеет перед Козловой Т.Н. задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере 7 180,00 рублей. По изложенным основаниям прокурор просил суд взыскать с НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в пользу Козловой Т.Н. задолженность по заработной плате за май в размере 7 180,00 рублей.

В судебном заседании истец Козлова Т.Н. суду пояснили, что задолженность по заработной плате за май 2015 года к настоящему времени погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по юридическому адресу.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.Иск подан в связи с обращением к прокурору работников НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» с заявлением о том, что им не выплачивается своевременно заработная плата, имеется задолженность. В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Н. работает в НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления» в должности помощника проректора по воспитательной работе, что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец признала, что задолженность по заработной плате за май 2015 года в размере 7 180,00 рублей к настоящему времени погашена.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, ответчик добровольно исполнил исковые требования, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах Козловой ТН к Негосударственной образовательной автономной организации высшего профессионального образования (НОАНО ВПО) «Самарский институт бизнеса и управления» о взыскании заработной платы отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова