Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3191/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3191/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     04 июня 2018 года                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                                          Маньковой Е.М.,

при секретаре                                                                                         Володиной Т.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чигринова Владимира Алексеевича    к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Чигринов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 66 800 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный вред в размере 30 000 рублей; стоимость экспертного заключения ИП Белякова В.О. в сумме 15 000 рублей; стоимость за составление акта экспертного исследования ИП Белякова В.О. в сумме 6 000 рублей; стоимость за составление акта экспертного исследования ИП Белякова В.О. в сумме 6 000 рублей; судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску Чигринова В.А.    к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.120).

      При рассмотрении дела настоящим судом, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцевой Е.Е. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом не пройден досудебный порядок урегулирования спора, досудебную претензию он не подписывал, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004694300134, отправителем значится Чигринов В.С..

      Истец Чигринов В.А. в судебном заседании на вопросы суда пояснял о том, что оформлением документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю в 2016 году и обращением в страховую компанию, занимался его сын и его представители. В страховую компанию он обращался, утверждает, что заявление о выплате страхового возмещения он подписывал. Между тем пояснил о том, что с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался и ее не подписывал.

Третьи лица Петров Е.Э. и Петров Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались. Ранее от третьего лица Петрова Э.А. были представлены письменные возражения, в которых он ссылался на не предоставление истцом доказательств направления в адрес ответчика претензии, поскольку из приобщенного к исковому заявлению отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004694300134, отправителем значится Чигринов В.С., тогда как истец имеет другие анкетные данные (л.д.97-100).

      Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из предоставленного в материалы дела страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность Чигринова В.А. собственника ТС ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО "Росгосстрах", страховой случай произошел в период действия указанного полиса.

Как следует из кассового чека/приход от 13 декабря 2017 года и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004694300134, где получателем значится ПАО СК «Росгосстрах», отправителем указан Чигринов В.С..

Истец с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и убытков в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался. На л.д.65 подпись в претензии не его.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Чигринова Владимира Алексеевича    к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                     Е.М. Манькова