Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 (12-130/2013;) от 18.12.2013

<данные изъяты>

№-12-5/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялуторовск             22 января 2014 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Сичбакова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Попкова Д.В. от 15 декабря 2013 года, которым Сичбаков В.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

    15 декабря 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Попковым Д.В. в отношении Сичбакова В.Н. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 15 декабря 2013 г. в 01 час. 50 минут на <адрес> в <адрес> Сичбаков В.Н. управлял автомобилем Газель 2704Е6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, Сичбакову В.Н. назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Сичбаков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Попкова Д.В. от 15 декабря 2013 года, производство по делу прекратить.

    Жалобу мотивирует тем, что автомобилем Газель 2704 Е 6, государственный регистрационный знак № управляла ФИО2 а он в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Кроме них в автомобиле находились еще два пассажира. ФИО2 по требованию сотрудников ГИБДД предъявила водительское удостоверение, у него документов на право управления автомобилем не было, в связи с чем, ему было предложено проехать в МОВД России «Ялуторовский», где был составлен постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что не согласен, с данным постановлением, т.к. в нем отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.

    В судебном заседании Сичбаков В.Н. полностью поддержал доводы своей жалобы по указанным в ней основаниям, пояснил, что 15.12.2013 г. он не управлял автомобилем 2704 Е 6, государственный регистрационный знак №, автомобилем управляла ФИО2, а он в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сидении, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них в автомобиле находились еще два пассажира, которых не указали в качестве свидетелей. Документы на право управления транспортным средством и его водительское удостоверение находилось у ФИО22, но у неё никто их не попросил.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Попков Д.В. в судебном заседании пояснил, что с 14 на 15 декабря 2014 г. они совместно с <данные изъяты> ФИО5 находились на службе. От наряда вневедомственной охраны поступило сообщение, что они задержали водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место. Им сотрудники вневедомственной охраны передали Сичбакова, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, однако Сичбаков пояснил, что у него документы отсутствуют, тогда они доставили его в отдел полиции и на основании рапорта сотрудника вневедомственной охраны он составил постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

    Заслушав пояснения Сичбакова В.Н., инспектора ГИБДД Попкова Д.В., свидетелей, изучив материалы настоящего административного дела и представленного административного материала, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 пояснил, что с 14 на 15 декабря 2014 г. они совместно с инспектором Попковым Д.В. находились на службе. От наряда вневедомственной охраны поступило сообщение, что они задержали водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место. Сотрудники вневедомственной охраны передали им Сичбакова В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе не было документов на право управления транспортным средством.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> МОВО России «<адрес>» ФИО4. пояснил, что 15.12.2013 г. находясь на службе совместно с полицейским водителем ФИО3 они заметили, что по <адрес> в <адрес> автомобиль Газель государственный регистрационный знак № виляет, выезжает на встречную полосу движения. Они поехали за данным автомобилем. На пересечении улиц <адрес> автомобиль развернулся и поехал к ним навстречу, они остановили его с помощью проблесковых маячков и рации. И осветив автомобиль светом фар увидели, что за рулём сидит молодой человек, на переднем пассажирском сидении с правой стороны сидела девушка. Он подошёл к автомобилю, с водительского сидения с левой стороны вышел молодой человек представился Сичбаковым. У него имелись признаки алкогольного опьянения, его пошатывало из стороны в сторону, у него была невнятная речь. В связи с чем, они вызвали наряд ГИБДД. В то время как они разговаривали с Сичбаковым, на водительское сидение перелезла девушка, и стала кричать, что она управляла автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский водитель МОВО России «<адрес>» ФИО3. дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что они с Сичбаковым В. распивали спиртные напитки, попросили ФИО2 свозить их за пивом. ФИО20 согласилась, Сичбаков сидел на переднем пассажирском сидении, он с подругой на заднем пассажирском сидении. Когда их остановили сотрудники вневедомственной охраны, то ФИО21 находилась на водительском сидении и предъявила документы, Сичбаков В. сидел на пассажирском сидении, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показала, что Сичбаков с ФИО1 употребляли спиртные напитки, попросили её, чтобы она увезла их до кафе «<данные изъяты>». Их остановили сотрудники вневедомственной охраны, так как она управляла автомобилем, то она предъявила документы. Сичбаков находился на переднем пассажирском сидении. Однако её не послушали, вызвали сотрудников ДПС и Сичбакова увезли в отдел полиции, она уехала за ними. В автомобиле остались ФИО1 с подругой.

Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2013 г. Сичбаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 00 рублей (л.м. 3).

Согласно рапорта полицейского МОВО <данные изъяты> ФИО4 следует, что передвигаясь по <адрес> был замечен автомобиль Газель государственный регистрационный знак № который ехал по проезжей части выезжал на полосу встречного движения и обратно, вилял по дороге. На пересечении улиц <адрес> данный автомобиль был остановлен. Автомобилем управлял гражданин, который представился Сичбаковым, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя (л.м. 34).

Как следует из текста постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом Сичбакову В.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права. Сичбаков В.Н. имел право отказаться от показаний, выразить несогласие с вмененным ему правонарушением, однако таким правом не воспользовался.

В судебном заседании Сичбаков В.Н. подтвердил, что он лично поставил подпись в постановлении и написал «с постановлением согласен».

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы о том, что Сичбаков В.Н. не управлял транспортным средством без документов, автомобилем управляла ФИО2, судом не могут быть приняты во внимание. При указанных обстоятельствах не могут быть расценены как допустимые доказательства показания свидетелей ФИО1, ФИО2, суд относится к ним критически, воспринимает их как данные с целью избежания административного наказания.

Оснований для оговора инспекторами ДПС и сотрудниками вневедомственной охраны, Сичбакова В.Н. судом не установлено.

Вина Сичбакова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сичбакова В.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сичбакову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Попкова Д.В. № по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2013 года, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Сичбакова <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Сичбакова <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда -              М.С.Петелина