Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2015 ~ М-2806/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело № 2-2840 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что с ... по ... работал в ОАО «АвтоВАЗагрегат» в должности .... За ... года работодатель не выплатил ему заработную плату в общем размере .... 05 коп. Просил взыскать в свою пользу указанные денежные средства и в качестве компенсации морального вреда ... руб., который обуславливает тем, что у него возникло чувство тревоги за будущее, бессонница.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором подтверджден размер задолженности по заработной плате за ... г. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать, поскольку в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура наблюдения.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... работал в ОАО«АвтоВАЗагрегат» в должности ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

Согласно п. 1.6 Коллективного договора ОАО «АвтоВАЗагрегат» на 2015 год выплата заработной платы производится в следующие сроки: зарплата 14 числа текущего месяца, аванс 28 числа текущего месяца.

За ... г. истцу не выплачена заработная плата в следующем размере: за ...., что подтверждается расчетными листами и не оспаривается ответчиком.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в размере .... 05 коп.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчик ОАО «АвтоВАЗагрегат» не выплатил истцу причитающуюся заработную плату за июнь... года, чем нарушил его право на материальное обеспечение, причинил нравственные и моральные страдания. Несколько месяцев истец не может получить заработную плату, в связи с чем у него возникло чувство тревоги, бессонница и он вынужден был обратиться за защитой прав в суд.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. 40 коп. (... руб. 40 коп. за удовлетворение материальных требований о взыскании заработной платы и ... руб. за удовлетворение требований о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .... 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. 62 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.11.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░