Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6377/2010 ~ М-6221/2010 от 05.07.2010

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.

При секретаре Плющенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дымниковой К.А. к администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону;

у с т а н о в и л:

Кононова В.П. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии и не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

         исковое заявление Дымниковой К.А. к администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

 В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: