ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2016 года |
гор. Сегежа |
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» к Быстровой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
СКПК «Кредитный союз – Доверие» (далее Кооператив) обратился с иском к Быстровой Т.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком Быстровой Т.С. был заключён договор займа №... согласно которому истец предоставил ответчику возвратный процентный заём в сумме <...> руб. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере <...> % в месяц. Возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей. В связи с чем, задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., из них: <...> руб., <...> руб. – проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...> руб. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...> руб. – ежемесячный членский взнос. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.
Истец СКПК «Кредитный союз – Доверие» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Быстрова Т.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком Быстровой Т.С. заключён договор займа №.../№... о предоставлении займа в сумме <...> руб. Условиями договора предусмотрено за пользование займом начисление процентов из расчёта <...> % в месяц на оставшуюся сумму долга. Основной долг и проценты ответчиком не погашаются. Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли. Задолженность по договору составила за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – <...> руб., проценты за пользование займом – <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...> руб. – ежемесячный членский взнос.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета <...> % в день на сумму займа (п. 11). В соответствии с расчетом истца пени по договору займа составили <...> руб.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд находит доказанными доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере <...> руб., из них: заем - <...> руб., <...> <...> руб. – проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...> руб. – пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., <...> руб. – ежемесячные членский взнос.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Т.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» денежные средства в размере <...> руб. (<...>), судебные расходы в размере <...> руб. (<...>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись подпись С.А. Петрова
Справка: решение в окончательной форме в порядке
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..