Решение по делу № 2-1172/2019 от 06.02.2019

Дело №2- 1172\19 « 01» октября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов С. Г. к ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

у с т а н о в и л :

27 сентября 2018 года произошло падение композитной панели с крыши магазина «Пятерочка» на автомобиль « Хендэ» гос. номер №, принадлежащий истцу.

Смирнов С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг»,осуществляющей деятельность сети магазинов «Пятерочка», о возмещении ущерба в размере 58955 рублей (сумма восстановительного ремонта), расходов на производство оценки ущерба в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2900 рублей. Впоследствии истец уточнил иск (в связи с заключением судебной экспертизы) в части суммы восстановительного ремонта и просит взыскать в его пользу 66900 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом лично, сведений об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам с учетом ране предоставленных уточнений иска.

Представители ответчика в суд явился, возражает против иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что факт происшествия 27 сентября 2018 года имел место, что подтверждается представленной суду копией постановления участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 12 о\п УМВД России по Фрунзенскому району СПб по материалу КУСП 11163 от 27 сентября 2018 года, из которого усматривается, что 27 сентября 2018 года в 13-30 по адресу Санкт-Петербург, ул.Бухарестская д.4 при резких порывах ветра оторвались композитные панели, которыми обшит фасад магазина «Пятерочка», и при падении повредили автомобиль Смирнова С.Г. Данные факты не отрицаются представителем ответчика. Кроме того, указанный факт также установлен решением суда по делу №2-1173\19 по иску Бурова М.А. к ООО «Агроторг», рассмотренному по аналогичным обстоятельствам.

Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Бухаресткая д.4, относится к сети магазинов, принадлежащих ООО «Агроторг». Данный факт, а также факт того, что ответчик обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию указанного здания, представителем ответчика не оспаривается.При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик виновно не осуществил надлежащей технической эксплуатации принадлежащего ему имущества, вследствие чего ответственность за ущерб, причиненный вследствие такой ненадлежащей эксплуатации, должна быть возложена на ООО «Агроторг».

Как усматривается из заключения проведенной по делу судебной автотовароведческой и автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет 66900 рублей. Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Довод ответчика о том, что заявленный ущерб не соответствует обстоятельствам происшествия опровергается заключением указанной экспертизы, а также пояснениями эксперта Анисимова С.Н., данными в суде. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Согласно экспертного заключения № Е766НО35\1\2018, проведенного Ассоциацией экспертов и оценщиков, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. На проведение данной оценки истцом потрачено 15 000 рублей, которые также составляют сумму материального ущерба истца и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2900 рублей, а также (с учетом принципа разумности) расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 109800 рублей (66900+15000+2900+25000).

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на проигравшую сторону расходы по вызову эксперта в суд в размере 4000 рублей, взыскав их с ответчика в пользу экспертной организации -ООО «Петроэксперт».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Смирнов С. Г. с ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба на восстанволение автомобиля – 66900 рублей, расходы по проведению внесудебной оценки ущерба- 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, а всего – 109800 рублей.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ООО «Петроэксепрт» расходы по вызову эксперта в суд в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева