Определение по делу № 5-2181/2015 от 31.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кагитина И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указал, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и следует из материалов дела, ФИО1, будучи директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оф.1, не представил в ФНС в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2014 года.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, <адрес>, который не отнесен к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, и приложенные к нему документы для рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья: И.В. Кагитина