Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2012 ~ М-3429/2012 от 23.10.2012

Дело №2-3124\12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе :

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Давыдовой А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырлина А.В. к садовому некоммерческому товариществу «Парус» о признании членом СНТ «Парус»,

УСТАНОВИЛ:

Штырлин А.В. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Парус» о признании членом СНТ «Парус» с 02.11.2006г. В обоснование требований указал, что 11.10.2006 года он приобрел садовый участок № в СНТ «Парус» у Миначетдинова И.Х., который являлся членом СНТ «Парус». Переход права собственности на земельный участок оформлен договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, записью в членской книжке садовода. Его фамилия внесена во все ведомости по оплате членских взносов и других платежей с 2006 года по настоящее время. По неизвестным ему причинам никто ему не сказал, что ему необходимо написать заявление о включении его в члены СНТ «Парус», с уставом СНТ он ознакомлен не был. Признание его членом СНТ необходимо ему для полноценного и полноправного участия в жизни товарищества. Просит суд признать его членом СНТ «Парус» с момента оформления соответствующих документов на его имя, в том числе и записи в членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной подписью уполномоченного лица и печатью СНТ «Парус», взыскав с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Просил также о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца ( в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Парус» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением общего собрания СНТ истец в члены СНТ не принимался, договор с ним не заключался.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документов садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

По ст.18 указанного выше закона членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами садоводческого некоммерческого могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого объединения. Другие вступающие в садоводческое некоммерческое объединение лица принимаются в его члены общим собранием садоводческого некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из п. четвертого Устава СНТ « Парус» следует, что лица, вступающие в СНТ, считаются принятыми после поступления от них письменного заявлением в правление, с последующим утверждением списков на общем собрании. Лицо, принятое в члены СНТ вместо выбывшего на основании договора купли-продажи, дарения ( исключение составляют наследники) обязаны внести, утвержденные общим собранием вступительные взносы, а лица, вступающие вновь и целевые взносы с учетом износа. Каждому члену СНТ в течение 3-х месяцев со дня приема его в члены, правление обязано выдать членскую книжку и внести изменения в лицевой счет данного участка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Штырлин А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в СНТ «Парус».

Указанное право истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

После совершения сделки купли-продажи указанного выше земельного участка Штырлину А.В. была передана членскую книжку прежнего садовода СНТ «Парус», в которую ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения: вычеркнуты фамилия, имя и отчество прежнего собственника и внесены данные истца. Указанные сведения

внесены ДД.ММ.ГГГГ, заверены подписью и печатью СНТ « Парус». В указанной книжке отражено поступление членских взносов от истца вплоть до 2012г.

Как установлено в ходе судебного следствия, запись в вышеназванную книжку вносила главный бухгалтер СНТ.

Доводы представителя ответчика о том, что истец с заявлением о принятии в члены СНТ «Парус» не обращался, следовательно, в силу п.3 устава СНТ, членом садоводческого товарищества не является, суд не принимает во внимание, поскольку членские взносы от истца принимались, о чем свидетельствуют записи в членской книжке садовода.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что она является членом СНТ № Парус», членские взносы ею уплачиваются ежегодно, однако на общем собрании ее в члены СНТ не принимали.

Решением Засвияжского районного суда от 13.09.2012 года по гражданскому делу по иску Штырлина А.В. к Кулясову Г.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» о предоставлении документов, взыскании денежной компенсации морального вреда было отказано.

Определением Ульяновского областного суда 27.11.2012 года из мотивировочной части указанного решения исключен вывод суда о том, что Штырлин А.В. не является членом СНТ «Парус».

Указанные судебные акты имеют для суда преюдициальное значение.

Таким образом, иск Штырлина А.В. следует удовлетворить.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ с СНТ «Парус» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штырлина А.В. удовлетворить.

Признать Штырлина А.В. членом садово-некоммерчского товарищества «Парус» согласно записи в членской книжке от 02.11.2006 года.

Взыскать с садово-некоммерческого товарищества «Парус» в пользу Штырлина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина