Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14680/2017 от 04.05.2017

Судья: Губин Я.Ю. дело № 33-14680/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Мухиной И.Ю., Филиповой И.В.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2017 года частную жалобу Васильевой <данные изъяты>

на определение Красногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу Васильевой <данные изъяты> апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2015 года по делу по иску Васильевой <данные изъяты> к администрации Красногорского муниципального района МО, Полуниной Ларисе Ивановне о признании недействительным Постановления Главы КМР МО от 14.08.2014 года № 1754/8 и признании недействительным договора аренды земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года Васильевой Н.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2015 года по делу по иску Васильевой Н.А. к администрации Красногорского муниципального района МО, Полуниной Л.И. о признании недействительным Постановления Главы КМР МО от 14.08.2014 года № 1754/8 и признании недействительным договора аренды земельного участка.

В частной жалобе Васильева Н.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании 08 апреля 2015 года участвовал представитель Васильевой Н.А. – Авдеева В.А., действующий на основании доверенности, т.е. Васильева Н.А. воспользовалась правом, предусмотренным положениями ст. 48 ГПК РФ, согласно которой граждане вправе вести свои дела лично или через представителя, срок и порядок обжалования определения, изготовления мотивированного решения судом был разъяснен, что усматривается из протокола судебного заседания.

Однако, не присутствовавшей в судебном заседании Васильевой Н.А. копия решения не высылалась и не получена. Материалы дела данных, подтверждающих выполнение судом первой инстанции обязанности по направлению отсутствующей стороне копии решения не содержат.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением Васильевой Н.А. процессуального срока для обжалования решения Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2015 года.

При этом, коллегия обращает внимание на то, что определением Судебной коллегии от 26 августа 2015 года отменено определение этого же суда от 24 апреля 2015 года об оставлении без рассмотрения части заявленных к рассмотрению Васильевой Н.А. требований и по делу постановлено дополнительное решение, которое также обжалуется Васильевой Н.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года отменить.

Восстановить Васильевой <данные изъяты> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2015 года по делу по иску Васильевой <данные изъяты> к администрации Красногорского муниципального района МО, Полуниной <данные изъяты> о признании недействительным Постановления Главы КМР МО от 14.08.2014 года № 1754/8.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: