Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2021 ~ М-2220/2021 от 19.08.2021

                                            № 2-2398/2021

УИД 62RS0001-01-2021-003494-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «22» октября 2021 года                            г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е., при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Александра Евгеньевича к <данные изъяты> Вилене Владиславовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А.Е. обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что № г. между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 040 000 рублей.

Срок возврата денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 040 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 484 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца <данные изъяты> В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с ч.1ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> А.Е. и ответчиком <данные изъяты> В.В. заключен договор займа на сумму 3 040 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской <данные изъяты> В.В. В соответствии с условиями Договора займа, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

     По истечении срока исполнения условий договора ответчик не возвратил истцу заемную сумму.

    Оригинал расписки находился у истца, представлен суду и приобщен к материалам дела, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что <данные изъяты> В.В. не выполнила условия договора займа, заключенного с <данные изъяты> А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 040 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 484 рубля 93 копейки.

Проверяя правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующий период, суд находит его неверным.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: 3 040 000 рублей х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6 %/366 дней = 16 994,26 рублей; 3 040 000 рублей х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5 %/366 дней = 12 334,43 рублей.

Итого: 16 994,26 рублей + 12 334,43 рублей = 29 278,89 рублей.

Однако, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, сумма процентов, заявленных ко взысканию с ответчика в размере 27 484 рубля 93 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно размера исковых требований, не представлен контррасчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа в размере 3 040 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 484 рубля 93 копейки.

При этом, то обстоятельство, что на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети «Интернет» имеются сведения о поданном заявлении о признании ответчика несостоятельным (банкротом) значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку на дату вынесения настоящего решения Арбитражным судом Рязанской области не было принято решение о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> В.В. и какие-либо процедуры в отношении нее не введены. В связи с этим отсутствуют основания для применения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Александра Евгеньевича к <данные изъяты> Вилене Владиславовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Вилены Владиславовны в пользу <данные изъяты> Александра Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 040 000 (три миллиона сорок тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 484 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 октября 2021 года.

Судья