Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4780/2020 ~ М-3869/2020 от 11.06.2020

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-005774-87

Дело № 2-4780/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2020 по иску Черепановой ФИО7 к Ключу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова ФИО9 обратилась в суд с требованием о взыскании с Ключа ФИО10 долга по распискам в размере 76 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 03.12.2018 в размере 5 433 278 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обосновании иска указав, что в период с 30.12.2016г. по 03.12.2018г. Истец передала в долг Ответчик денежные средства на общую сумму 76 000 000 рублей, что подтверждается следующими расписками: от 30.12.2016г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 13.03.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 10.04.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 15.05.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 12.06.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 10.07.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 14.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 09.10.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 11.12.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 22.01.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 26.02.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 19.03.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 28.05.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 04.06.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 25.06.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 09.07.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 05.11.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 03.12.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб. Согласно условиям расписок, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.01.2020 г.

Кроме того за пользование займом ответчик обязался ежегодно уплачивать истцу сумму в размере 3% от фактической суммы займа.

03.03.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа с выплатой процентов за пользование займом.

В период с 27.08.2020г. по 02.09.2020г. Ключом ФИО11 произведено частичное погашение долга в размере 876 000 рублей. 09.10.2020г. в размере 43 000 рублей.

С учетом уточнений иска просит взыскать с ответчика долг по распискам о получении денежных средств в долг, в размере 75 081 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в размере 5 433 278 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В порядке ч. 2 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (Росфинмониторинг) для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и реализации полномочий по осуществлению контроля в рамках ФЗ от 07 августа 2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Также к участию в деле 27.07.2020 протокольным определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельные требования ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» в лице конкурсного управляющего Земтурова ФИО12

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в период с 30.12.2016г. по 03.12.2018г. Черепанова ФИО13 передала в долг Ключу ФИО14 денежные средства на общую сумму 76 000 000 рублей, что подтверждается следующими расписками: от 30.12.2016г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 13.03.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 10.04.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 15.05.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 12.06.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 10.07.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 14.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 09.10.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 11.12.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 22.01.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 26.02.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; от 19.03.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 28.05.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 04.06.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 25.06.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 09.07.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 05.11.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб.; от 03.12.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб. Согласно условиям расписок, Ключ ФИО15 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.01.2020 г. За пользование займом ключ обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 3% от фактической суммы займа, также в случае просрочки займа обязался оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости займа (л.д. 89-106).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное; бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализируя текст расписок от 30.12.2016г.; 13.03.2017г.; 10.04.2017г.; 15.05.2017г.; 12.06.2017г.; 10.07.2017г.; от 14.08.2017г; от 09.10.2017г.; 11.12.2017г.; 22.01.2018г.; 26.02.2018г.; 19.03.2018г.; 28.05.2018г.; 04.06.2018г.; 25.06.2018г.; 09.07.2018г.; 05.11.2018г.; 03.12.2018г. суд считает, что их содержание позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договоров займа, поскольку представленные расписки содержат указания на получение Ключем ФИО16 денежных средств в размере 76 000 000 рублей от Черепановой ФИО17., так же в расписке оговорен срок возврата денежных средств до 01.01.2020, что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение частичного погашения долга в период с 27.08.2020г. по 02.09.2020г. стороной истца представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей.

Таким образом, истцом представлены доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученных денежных средств суду не предоставлено.

Судом принимается в качестве доказательств расчет процентов, поскольку он произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере 75 081 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 5 433 278 рублей 68 копеек за период с 30.12.2016 по 03.12.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черепановой ФИО18 к Ключу ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ключа ФИО20 в пользу Черепановой ФИО21 долг по распискам в получении денежных средств в размере 75 081 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 433 278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 (подпись)                      А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий судья                 (подпись)                      А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-4780/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение        вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян