Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-64/2020 от 13.02.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием представителя истца Печёнкиной Л.В.,

третьих лиц Печёнкиной Л.В., Денисовой Л.В.,

нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А.,

рассмотрев 18 марта 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело №2-122/2020 по исковому заявлению Гордина Василия Михайловича к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Гордин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество, нажитое в период брака с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Указал, что он является супругом умершего наследодателя, земельный участок был приобретен в период брака, вместе с тем, в выданном свидетельстве имеются недостатки, а именно: неверно указана фамилия истца, отсутствует адрес расположения земельного участка, заполнены графы предоставления земельного участка как в собственность, так и в бессрочное (постоянное) пользование, имеются дописки, зачеркнутые слова, которые надлежащим образом не заверены.

Истец Гордин В.М. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

Ответчик Администрация Очерского городского округа Пермского края, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Печенкина Л.В., Денисова Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Гордин А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что семью Гордина В.М. знает, они проживали по адресу: <адрес>, являются его соседями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку в силу ст. 8 ГК РФ акты государственных органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, следует считать, что в данном случае земельный участок, выделенный супругам во время брака местным органом исполнительной власти, ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время семейное законодательство не рассматривает в качестве личной собственностью получившего их супруга.

Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Супругом ФИО8 является Гордин В.М., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

24.06.1992 Гордину В.М. выдано свидетельство на земельный участок, по адресу: <адрес> согласно которому ему предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от 12.05.1977 (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что указание фамилии истца как Бурдин в свидетельстве на землю является ошибочным, следовало указать фамилию истца – ФИО13.

Как следует из договора от 12.05.1977 Гордин В.М. приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).

Как следует из выписок из ЕГРН, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, кадастровый №, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № при этом, на земельном участке расположен объект недвижимости, имеющий кадастровый № (л.д.10).

Согласно ответа на запрос администрации Очерского городского округа, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственностью Очерского городского округа не является (л.д.14).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А., наследниками умершей ФИО8 являются Гордин В.М. – принял наследство, Печенкина Л.В., Денисова Л.В., которые отказались от принятия наследства в пользу Гордина В.М., а также Гордин А.А. по праву представления вместо своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был извещен об открытии наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.26).

При таких обстоятельствах спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО8, поскольку приобретен ими в браке, а значит, принадлежит им в равных долях.

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно заявленные требования о признании за Гординым В.М. права собственности на спорную 1/2 доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гордина Василия Михайловича удовлетворить.

Признать за Гординым Василием Михайловичем право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, с кадастровым номером №

Мотивированное решение изготовить 20 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья