Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2015 от 29.01.2015

                                    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего в городе <адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> с левым поворотом, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался со стороны <адрес>.

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 А.В. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в причинении сочетанной травмы тела в виде кровоподтеков на грудной клетке, дисторсии (повреждение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника.

ФИО2 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы <адрес>. Однако, по мнению судьи, данное ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, извещен о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, уважительных причин неявки в судебное заседание в ходатайстве не указал и соответствующих доказательств не представил, сам факт его выезда за пределы <адрес> уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, а лишь свидетельствует о способе реализации своих прав. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 А.Б. при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром управляя автомобилем двигался по левому ряду <адрес>, автомобили в правом ряду стояли, проезжая нерегулируемый перекресток с <адрес> неожиданно увидел автомобиль <данные изъяты>, который выехал на перекресток со второстепенной дороги, избежать столкновение возможности не было, в результате пассажир в его автомобиле пострадал, получив травмы от ремня безопасности.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников, подписанной ими без замечаний, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия; фототаблицей; рапортами сотрудников ГИБДД; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 А.В. согласно выводам которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела в виде <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, выезжая с второстепенной дороги не увидел автомобиль движущийся по главной в результате чего произошло столкновение, вину свою признал.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, который вину свою в содеянном признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности о чем свидетельствует справка ГИБДД (л.д. 45), назначенное наказание в виде административных штрафов не исполняет, обстоятельств свидетельствующих о возмещении вреда при рассмотрении дела не установлено, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего в городе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.