Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2020 ~ М-2283/2020 от 06.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием гражданское дело по иску ООО «Эос» к Серову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эос», как правопреемник ПАО «Почта банк», обратилось в суд с иском к Серову В.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 595320,37 рублей, расходов по уплате госпошлины 9153,20 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» (наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей (кредитный лимит) под 39,90% годовых на срок до востребования с возвратом ежемесячными платежами. Договором установлена комиссия за снятие наличных в банкоматах других банков 3% от суммы (но не менее 300 рублей).

Следуя представленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 595852,61 рубля, в том числе: 275486,66 рублей – основной долг, 316981,10 рубль – проценты, 2852,61 рубля - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «Эос» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Серова В. В. в пользу ООО «Эос» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 595320,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9153,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.20